12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 500 Internal Server Error [1] => Date: Sat, 30 Nov 2024 07:32:33 GMT [2] => Content-Type: text/html; charset=UTF-8 [3] => Connection: close [4] => X-Powered-By: PHP/7.4.33 [5] => Cache-Control: no-cache, private [6] => X-Frame-Options: SAMEORIGIN [7] => X-XSS-Protection: 1; mode=block [8] => X-Content-Type-Options: nosniff [9] => Referrer-Policy: no-referrer-when-downgrade [10] => CF-Cache-Status: DYNAMIC [11] => Report-To: {"endpoints":[{"url":"https:\/\/a.nel.cloudflare.com\/report\/v4?s=two1WccumbSZF%2FmpfXmz3pk7T80lwI63tEgwEL%2F0iOYsyp4qcU%2F5ahVxcyrUmOfEIF7nZuXc0y5Mgj4UGlbBGwSLJauwVeChdf5DnQIMrmlAW%2BwfjcSolmme6v%2FpMsxEaZY%3D"}],"group":"cf-nel","max_age":604800} [12] => NEL: {"success_fraction":0,"report_to":"cf-nel","max_age":604800} [13] => Server: cloudflare [14] => CF-RAY: 8ea924ec1a370ff5-LAX [15] => alt-svc: h3=":443"; ma=86400 [16] => server-timing: cfL4;desc="?proto=TCP&rtt=203545&min_rtt=203514&rtt_var=57301&sent=5&recv=6&lost=0&retrans=0&sent_bytes=2999&recv_bytes=756&delivery_rate=14229&cwnd=33&unsent_bytes=0&cid=2b15dd8c771c4dbd&ts=663&x=0" ) 789

一项中国医学研究发现，新冠肺炎感染几率与血型有关，O型血相对不易感染，风险较低；A型血相对易感，风险也较高，以及O型血型医院工作人员被感染的机会更低。

澎湃新闻报导，新冠肺炎新发现，血型与感染率有关。南方科技大学、上海交大、武汉中南医院、武汉金银潭医院等八家单位最新研究显示，A、B、O、AB血型与新冠肺炎的感染关系。这也是该领域的首份研究。

具体来说，O型血对新冠肺炎相对不易感，风险较低；A型血对新冠肺炎相对易感。A型血需要特别加强个人保护以减少感染机会；新冠肺炎感染的A型血患者可能需要接受更多的监护和治疗。

研究显示，在武汉市3694名正常人中， A、B、AB和O型血的各占32.16%、24.90%、9.10%和33.84%。而在武汉市金银潭医院的1775名新冠肺炎患者中，A、B、AB和O的各占37.75%，26.42%，10.03%和25.80%。值得注意的是，新冠肺炎患者中血型A比率和O的比率分别显著高于和低于正常人比率。

武汉大学人民医院和深圳市第三人民医院这两家三甲医院的398名患者也观察到相似的ABO分布模式。分析显示，与O、B、AB血型相比，A血型的新冠病毒感染风险显著升高。O型血型的传染病风险显著降低。

之前研究显示，一些病毒感染的易感性与ABO血型有关。例如，诺罗病毒和乙型肝炎具有明确的血型易感性。

研究者还发现，与非O型血型医院工作人员相比，O型血型医院工作人员被感染的机会更低。鉴于SARS-CoV和SARS-CoV-2之间的核酸序列相似性和受体血管紧张素转换酶2（ACE2）结合相似性，O型血敏感性较低，而A型血对新冠病毒的敏感性较高，这与血液中天然抗血型抗体，特别是抗A抗体的存在有关。

不过，研究称，这个假设将需要直接研究来证明。ABO血型对新冠病毒的易感性可能还存在其他机制，需要进一步研究加以阐明。

以上研究来自论文Relationship between the ABO Blood Group and the COVID-19 Susceptibility。该论文于当地时间3月17日刊发在预印本平台medRxiv，尚未经同行评议。