12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 200 OK [1] => Date: Fri, 18 Jul 2025 06:17:42 GMT [2] => Content-Type: text/xml; charset=utf-8 [3] => Connection: close [4] => Server: cloudflare [5] => Nel: {"report_to":"cf-nel","success_fraction":0.0,"max_age":604800} [6] => Vary: Accept-Encoding [7] => X-Powered-By: PHP/7.4.33 [8] => Cache-Control: no-cache, private [9] => X-Frame-Options: SAMEORIGIN [10] => X-Xss-Protection: 1; mode=block [11] => X-Content-Type-Options: nosniff [12] => Referrer-Policy: no-referrer-when-downgrade [13] => Report-To: {"group":"cf-nel","max_age":604800,"endpoints":[{"url":"https://a.nel.cloudflare.com/report/v4?s=CSRFchoa3cQP2MQKjhj%2BIxNKcblqaBFvs20k6graTrddnqwXrtXpZG4mcdpq%2Bzzv2AgR7oo1JjYsSG%2F%2BPKY1RX%2BCenNWSOLdN0wyHkU%3D"}]} [14] => Cf-Cache-Status: DYNAMIC [15] => Server-Timing: cfCacheStatus;desc="DYNAMIC" [16] => Server-Timing: cfEdge;dur=3,cfOrigin;dur=3 [17] => Set-Cookie: UpalLiveSession=eyJpdiI6ImgxbkZvVkdVQTlcL1dUNUdCRTdsOWV3PT0iLCJ2YWx1ZSI6IlJKb2hUS1VDZkEra1wvMlgwV3JQQXd6YXhqV09TVTBQS0hncGZpVW5KZXk4M0FocCtvdnltOGhsdUhnMk1GbkE4dEI4V3hGQVVzSHVvcmNtOG9Ub2djdz09IiwibWFjIjoiN2Q4ZWU0NTQ3MzI1MGJhM2VmMDFmOGQwM2U2NjRkMzg4YzdhY2QxNjFkYmM0Y2ViMmRlNjgzOGNiNTlmOTViZiJ9; HttpOnly; Path=/; Max-Age=94608000; Expires=Mon, 17 Jul 2028 06:02:14 GMT [18] => CF-RAY: 960fdb873906e54f-KUL [19] => alt-svc: h3=":443"; ma=86400 ) 789

两名孟加拉籍男子涉嫌3年前谋杀一名罗兴亚男子，周三高庭基于控方表面证据不足下，宣判二被告无罪释放，逃过死刑判决。

两名被告在警员解下手铐后，其中一被告直接跑出庭外，不过基于他们是外籍人士，需先遣送回移民局调查是否持有合法准证逗留我国，因此在庭外遭警重新逮捕。

两被告达罗胡先与巴鲁苏特拉皆36岁，为合约劳工。控状指他们在2016年6月13日晚上11时，在槟城垄尾大华高原某单位内，谋杀一名罗兴亚男子莫哈末伊沙，抵触刑事法典第302条文（谋杀）。

此条文下罪成者，唯一的刑罚是强制性死刑。

承审高庭法官拿督哈兹阿达指出，控方指事发时间为接近午夜11时晚上，可是根据一名目击证人即死者的胞兄种种描述，其实事发时间理应是接近傍晚的6时，当时天色仍未昏暗且还有亮光。

他也说，查案官会指事发时间是晚上11时，乃是死者的死亡时间，如此一来事发时间已存有两个不同说法，而后来法医在解剖报告里也没纠正回确实事发时间。

为此，基于控方证人的证词无法互相佐证，即事发时间上存有很大的误差，为此宣判控方表面证据不足下，两被告谋杀罪不成立，当庭无罪释放，也无需出庭自辩。

---

// // // //