12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 200 OK [1] => Date: Sun, 13 Jul 2025 05:49:08 GMT [2] => Content-Type: text/xml; charset=utf-8 [3] => Connection: close [4] => Server: cloudflare [5] => Nel: {"report_to":"cf-nel","success_fraction":0.0,"max_age":604800} [6] => Vary: Accept-Encoding [7] => X-Powered-By: PHP/7.4.33 [8] => Cache-Control: no-cache, private [9] => X-Frame-Options: SAMEORIGIN [10] => X-Xss-Protection: 1; mode=block [11] => X-Content-Type-Options: nosniff [12] => Referrer-Policy: no-referrer-when-downgrade [13] => Report-To: {"group":"cf-nel","max_age":604800,"endpoints":[{"url":"https://a.nel.cloudflare.com/report/v4?s=U42BERKGD7lE8r88cS9Ydm1riKNqBnULxGOSGPhAxIts3JqpSUf%2FXFnG%2FD1rBUYgzXPlUWoAFsfT2vQGcUEBMpTsl91ivnTNZiUeZ6E%3D"}]} [14] => Cf-Cache-Status: DYNAMIC [15] => Server-Timing: cfCacheStatus;desc="DYNAMIC" [16] => Server-Timing: cfEdge;dur=2,cfOrigin;dur=2 [17] => Set-Cookie: UpalLiveSession=eyJpdiI6IkJZZjYrQnNHYVRzV3pSeSt6N1VNY1E9PSIsInZhbHVlIjoibENlQlJlMm85WVFvdncwVlFWcmg2bnBPQ3l2QUdsVU5XXC9xODRDZ3pGNXJKR2t2MHJzXC9GWkI0Ykd4YmpVcVBFYVI4V0NQUjBtS2JKQmdEUFM0MTRNUT09IiwibWFjIjoiYTc1NmM0YzE3NzRjOWExOTJmNjA2MDVjMDMwZGVhMGFlMThkYzg2MmZmNjZlNjAxMmZjYmU3ZjMyM2MxMTI3MSJ9; HttpOnly; Path=/; Max-Age=94608000; Expires=Wed, 12 Jul 2028 05:45:07 GMT [18] => CF-RAY: 95e67ed2db86e547-KUL [19] => alt-svc: h3=":443"; ma=86400 ) 789

香港高等法院周一（18日）裁定，《禁止蒙面规例》（又称《禁蒙面法》）对基本权利的限制超乎合理需要，因此判定《禁蒙面法》违反了《基本法》，即是违宪。

因应数月来的示威冲突，香港特首林郑月娥于10月4日宣布引用《紧急情况规例条例》（又称《紧急法》），订立《禁蒙面法》，并在5日凌晨零时生效。《禁蒙面法》推出后引起许多人讨论，是否有违反《基本法》。

24泛民议员申请司法覆核

香港前立法会议员梁国雄及24名泛民主派议员，早前申请司法覆核和临时禁制令，高等法院拒绝颁下禁制令，但批准就《紧急法》和《禁蒙面法》司法覆核进行合并聆讯，连同梁国雄提出的司法覆核一并审理。

申请方直指《紧急法》绕过立法会，赋予特首不受约束的立法权力，令立法程序失去透明度，也有违《基本法》。

另外，申请方亦认为民众有权力隐藏自己的身份，且《禁蒙面法》生效后出现多个抗议该法例的游行示威，质疑法例是否能够制止暴力及违法行为。

香港政府代表则强调，《紧急法》与《基本法》并没有抵触。

政府表示，《基本法》并未禁止立法机关授权特首行使立法权，透过“先订立，后审议”方式，立法会仍可以审议引用紧急法订立的法例。

---

// // // //