12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 404 Not Found [1] => Date: Thu, 15 Oct 2026 03:34:29 GMT [2] => Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1 [3] => Connection: close [4] => x-frame-options: SAMEORIGIN [5] => x-content-type-options: nosniff [6] => x-xss-protection: 1; mode=block [7] => referrer-policy: strict-origin-when-cross-origin [8] => permissions-policy: geolocation=(), microphone=(), camera=() [9] => content-security-policy: default-src * 'unsafe-inline' 'unsafe-eval' data: blob:; script-src * 'unsafe-inline' 'unsafe-eval' data: blob:; style-src * 'unsafe-inline' data:; img-src * data: blob:; font-src * data:; connect-src *; frame-src *; object-src *; media-src *; child-src *; [10] => Server: cloudflare [11] => strict-transport-security: max-age=31536000; includeSubDomains; preload [12] => cf-cache-status: DYNAMIC [13] => Speculation-Rules: "/cdn-cgi/speculation" [14] => Server-Timing: cfCacheStatus;desc="DYNAMIC" [15] => Server-Timing: cfEdge;dur=8,cfOrigin;dur=11 [16] => Report-To: {"group":"cf-nel","max_age":604800,"endpoints":[{"url":"https://a.nel.cloudflare.com/report/v4?s=73x4nCnXKLz2bsjMz5Kvo%2BkDeso4iIoovh7ckJLd3bPKG4URBSaXWvgrCEph3jHWHDRFOrJFR11G4shYT2djCQyDkP%2B%2FAKbxoCzN2TrtPUTN0rx0ygSuZLG33KFCyun3n7M%3D"}]} [17] => Nel: {"report_to":"cf-nel","success_fraction":0.0,"max_age":604800} [18] => CF-RAY: a4abc4b3deb7d47d-SIN [19] => alt-svc: h3=":443"; ma=86400 ) 789

香港高等法院周一（18日）裁定，《禁止蒙面规例》（又称《禁蒙面法》）对基本权利的限制超乎合理需要，因此判定《禁蒙面法》违反了《基本法》，即是违宪。

因应数月来的示威冲突，香港特首林郑月娥于10月4日宣布引用《紧急情况规例条例》（又称《紧急法》），订立《禁蒙面法》，并在5日凌晨零时生效。《禁蒙面法》推出后引起许多人讨论，是否有违反《基本法》。

24泛民议员申请司法覆核

香港前立法会议员梁国雄及24名泛民主派议员，早前申请司法覆核和临时禁制令，高等法院拒绝颁下禁制令，但批准就《紧急法》和《禁蒙面法》司法覆核进行合并聆讯，连同梁国雄提出的司法覆核一并审理。

申请方直指《紧急法》绕过立法会，赋予特首不受约束的立法权力，令立法程序失去透明度，也有违《基本法》。

另外，申请方亦认为民众有权力隐藏自己的身份，且《禁蒙面法》生效后出现多个抗议该法例的游行示威，质疑法例是否能够制止暴力及违法行为。

香港政府代表则强调，《紧急法》与《基本法》并没有抵触。

政府表示，《基本法》并未禁止立法机关授权特首行使立法权，透过“先订立，后审议”方式，立法会仍可以审议引用紧急法订立的法例。