12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 200 OK [1] => Date: Tue, 08 Oct 2024 02:57:27 GMT [2] => Content-Type: text/xml; charset=utf-8 [3] => Connection: close [4] => Vary: Accept-Encoding [5] => X-Powered-By: PHP/7.4.33 [6] => Cache-Control: no-cache, private [7] => Set-Cookie: UpalLiveSession=eyJpdiI6IkVrWFJLVnltck9OMFdQQ2srYzlcL0VRPT0iLCJ2YWx1ZSI6Ik5FUnhnNmlQU3NRSkRaMXpUTUp2Q2VybmVQOUJ0b1NOTFZPMHBFeVJUcmFCMUhwUlc3YTNWc3diamUwamZmQzI2MmtrOWJtOVhiVDlDTTJ0WUtGMnd3PT0iLCJtYWMiOiJkYWMyODhhZmE5MjI2MGE2ZTU4ZWMxYjliMWFiODU5ZTUxYzNhYmMyNGQwMjIyN2E4ZDI3MWNmYzgxZjhkNmYxIn0%3D; expires=Fri, 08-Oct-2027 02:57:27 GMT; Max-Age=94608000; path=/; HttpOnly [8] => X-Frame-Options: SAMEORIGIN [9] => X-XSS-Protection: 1; mode=block [10] => X-Content-Type-Options: nosniff [11] => Referrer-Policy: no-referrer-when-downgrade [12] => cf-cache-status: DYNAMIC [13] => Report-To: {"endpoints":[{"url":"https:\/\/a.nel.cloudflare.com\/report\/v4?s=lQhU9V8GaPlsauTC9SmDXPE0wk5xr6V7Gpw020AX5WsqSGYQYUopFQyxF5EAZ7kQfntFyBdAtW0b%2FGl2VsHbks1ok2CqliGyqadjirmQrmxLm%2FUpQd661DgZn9SqWDJDeSM%3D"}],"group":"cf-nel","max_age":604800} [14] => NEL: {"success_fraction":0,"report_to":"cf-nel","max_age":604800} [15] => Server: cloudflare [16] => CF-RAY: 8cf2dd12d9c581e0-SIN ) 789

香港高等法院周一（18日）裁定，《禁止蒙面规例》（又称《禁蒙面法》）对基本权利的限制超乎合理需要，因此判定《禁蒙面法》违反了《基本法》，即是违宪。

因应数月来的示威冲突，香港特首林郑月娥于10月4日宣布引用《紧急情况规例条例》（又称《紧急法》），订立《禁蒙面法》，并在5日凌晨零时生效。《禁蒙面法》推出后引起许多人讨论，是否有违反《基本法》。

24泛民议员申请司法覆核

香港前立法会议员梁国雄及24名泛民主派议员，早前申请司法覆核和临时禁制令，高等法院拒绝颁下禁制令，但批准就《紧急法》和《禁蒙面法》司法覆核进行合并聆讯，连同梁国雄提出的司法覆核一并审理。

申请方直指《紧急法》绕过立法会，赋予特首不受约束的立法权力，令立法程序失去透明度，也有违《基本法》。

另外，申请方亦认为民众有权力隐藏自己的身份，且《禁蒙面法》生效后出现多个抗议该法例的游行示威，质疑法例是否能够制止暴力及违法行为。

香港政府代表则强调，《紧急法》与《基本法》并没有抵触。

政府表示，《基本法》并未禁止立法机关授权特首行使立法权，透过“先订立，后审议”方式，立法会仍可以审议引用紧急法订立的法例。