12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 200 OK [1] => Date: Sat, 12 Jul 2025 06:42:35 GMT [2] => Content-Type: text/xml; charset=utf-8 [3] => Connection: close [4] => Server: cloudflare [5] => Nel: {"report_to":"cf-nel","success_fraction":0.0,"max_age":604800} [6] => Vary: Accept-Encoding [7] => X-Powered-By: PHP/7.4.33 [8] => Cache-Control: no-cache, private [9] => X-Frame-Options: SAMEORIGIN [10] => X-Xss-Protection: 1; mode=block [11] => X-Content-Type-Options: nosniff [12] => Referrer-Policy: no-referrer-when-downgrade [13] => Report-To: {"group":"cf-nel","max_age":604800,"endpoints":[{"url":"https://a.nel.cloudflare.com/report/v4?s=Tt3EvUsbjW3MeUVecqU0pKZX2qLoyzNl0Uh%2FjjwjZjsi1zqHbuUYO7qoEjt3TzfWQLback%2FbVN6dac7Jj5aqzL4aOJZwSbmJjLMPfTo%3D"}]} [14] => Cf-Cache-Status: DYNAMIC [15] => Server-Timing: cfCacheStatus;desc="DYNAMIC" [16] => Server-Timing: cfEdge;dur=5,cfOrigin;dur=2 [17] => Set-Cookie: UpalLiveSession=eyJpdiI6IndZa1NEWGdTTVdPYlF6aVkwcVcxekE9PSIsInZhbHVlIjoid3luM2wyeFREelZ2bmtWZURWT0hReFAyQ2lja2taQlhOS0ZTcjJjaEdyUkZTVUF0emxiS0VSak1XbXRMMHBFMXBPYmNkOHkraWw3Q1RxeTdpMGxBK2c9PSIsIm1hYyI6ImMzNTc0YTgyMTRlMmVhYTZjNmYxOWUxNTBhZmRjNTk4ZmFkMjAxMzVkODUzYmU0ZTY0NjUzZDU5OTZkYWExZWUifQ%3D%3D; HttpOnly; Path=/; Max-Age=94608000; Expires=Tue, 11 Jul 2028 05:43:25 GMT [18] => CF-RAY: 95de8fb97de4389c-KUL [19] => alt-svc: h3=":443"; ma=86400 ) 789

上诉庭将在前首相夫人拿汀斯里罗丝玛出庭时，才聆审她就控方申请将其太阳能贪污案，由地庭移交高庭审理所提出的上诉。

三司之首的拿督阿都拉曼瑟比指出，《1994年上诉庭条规》第74（2）条文阐明，作为上诉人的罗丝玛必须出席庭讯。

“她已表明有意出庭，但基于她的病情，她无法这么做。”

另两名法官是拿督卡马丁和拿督哈敏达星。

阿都拉曼瑟比指出，由安邦公主专科医院医生拿督赛阿都拉迪所签署的医药报告显示，罗丝玛被劝告卧床休息，以及避免久坐，直到其情况得到改善。

“根据医药报告和她有意出庭的事实，我们唯有允许上诉人展延上诉，不过，我们将定下最早的（聆审）日期。”

经讨论，法庭定于6月20日聆听上诉。

吉隆坡高庭在今年3月15日批准控方申请，以将罗丝玛的案件由地庭移交高庭审理，不满这项裁决的罗丝玛提出上诉。

去年11月15日，罗丝玛在地庭面对2项在砂拉越369所乡区学校安装太阳能供应合约中索贿1亿8750万令吉，以及收贿150万令吉的控状，惟她皆不认罪。

隆市高庭昨日批准控方申请，以联审涉及罗丝玛和前首相特别事务官拿督利查的太阳能贪污案，并择定由明年2月3日至4月30日进行为期32天的审讯。

较早前，罗丝玛的代表律师拿督佳吉星告诉法庭，其当事人病假，并要求法庭展延上诉，因为法律规定上诉人必须出庭。

他说，罗丝玛昨日获准缺席高庭的庭讯，因为她在病假。

“我们只要求短休，上诉人是希望出庭聆听她的案子。”

受委为高副检察司的联邦法院前法官拿督斯里哥巴斯里南指出，控方不同意辩方的展延申请，因为上诉人没有必要现身法庭，理由是今天的上诉是有关高庭发出的庭令，属于程序事务。

他说，如果上诉涉及刑事事务，如定罪或刑罚，上诉人才须要现身法庭。

“法庭应该拒绝展延，因为此事不应再拖延。”

---

// // // //