社交网站管制极端言论及用户并非限制言论自由，反之滥用自由言论者才是破坏了言论自由所赋予的权利。
在社交媒体还没出现的年代，任何的讯息传播或思想主义扩散都是经过新闻媒体或者是口传的方式。因此，只要极端主义政权控制了媒体，就能够通过媒体为人民洗脑；只要成功影响一撮人，就可以通过口传的方式散播极端思想。不过，通过口传及特定媒体散播的极端思想只能达到局部的影响力，各国还是可以通过各种限制来控制这些极端思想的传播。可是在进入互联网时代后，也就是等于进入无国界时代，人们可以通过各种网络管道获取资讯，也很容易受到各种隐藏在资讯中的极端思想影响，这导致极端主义防不胜防。
社交媒体是人们接触最多的平台，在新媒体转型的催化下，如今更已经发展成获取所有资讯的平台。渐渐地，人们就已经习惯把所有社交媒体的资讯照单全收，完全不会去思考，所以很容易受到各种资讯的影响，包括极端主义的散播。比如说种族极端主义、恐怖极端主义、各种玩命的“潮流”、甚至是霸凌等行为，都是社交媒体中耳濡目染而成型的思想破坏。可是却基于言论及新闻自由、人权问题等因素下，要管制社交媒体所散播的不良资讯，却是一个很大的局限及挑战。
之前就有好多宗恐怖袭击事件是通过网络直播或各种社交平台所散播，这种不健康的风气，一直都是非常具争议性的课题。另外也有很多不断发表极端言论的“名人”，更是运用其影响力来荼毒更多人的思想。日前脸书就以违反脸书“危险个人与组织”政策为由，禁止争议和极端人士使用其社交平台，其中就包括经常发表反犹太主义言论的伊斯兰民族领导人法拉汗、美国极右阴谋论者琼斯、保守派犹太激进人士卢默等。脸书这种移除发布煽动性和涉及仇恨用户的做法，其实是值得其他主流社交媒体效仿，因为这并不意味着妨碍言论自由，而是阻止极端思想的荼毒，以及捍卫世界和平，减少悲剧的发生。
言论自由的定义一直都是很具争议性的，很多人觉得一定要畅所欲言才算是言论自由。可是很多时候，这些滥用言论自由定义的发言者，根本就不知道自己的言论给他人带来多大的伤害及破坏，甚至营造了一个极端的大环境，让很多没有主见者错误将这种极端思想视为理所当然，渐渐成了一种不健康的常态。因此，社交网站管制极端言论及用户并非限制言论自由，反之滥用自由言论者才是破坏了言论自由所赋予的权利。
找工作， 就找这里!
- GMBB Part Timer
- Event
- Kuala Lumpur
-
MYR 100.00 /Day
- Social Media Marketing Executive
- Advertising & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 6K /Month
