12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 200 OK [1] => Date: Wed, 09 Jul 2025 01:13:57 GMT [2] => Content-Type: text/xml; charset=utf-8 [3] => Connection: close [4] => Server: cloudflare [5] => Nel: {"report_to":"cf-nel","success_fraction":0.0,"max_age":604800} [6] => Vary: Accept-Encoding [7] => X-Powered-By: PHP/7.4.33 [8] => Cache-Control: no-cache, private [9] => X-Frame-Options: SAMEORIGIN [10] => X-Xss-Protection: 1; mode=block [11] => X-Content-Type-Options: nosniff [12] => Referrer-Policy: no-referrer-when-downgrade [13] => Report-To: {"group":"cf-nel","max_age":604800,"endpoints":[{"url":"https://a.nel.cloudflare.com/report/v4?s=1%2FVYZPaIBEsfn2Ggp4mD8Ldluv0Qohj465z7iyr4hGFOL93NoZQlZCSHD03pCWfrIfzZbJyAhZ0QndS2Wy7I3HrT%2Fi%2FvPowACv%2F9K9M%3D"}]} [14] => Cf-Cache-Status: DYNAMIC [15] => Server-Timing: cfCacheStatus;desc="DYNAMIC" [16] => Server-Timing: cfEdge;dur=2,cfOrigin;dur=2 [17] => Set-Cookie: UpalLiveSession=eyJpdiI6Ilp6SkhwVVJ2SWdLNDlxeVFRd1VoQ0E9PSIsInZhbHVlIjoiV3d2RG14R0theDMwK3hrclJpUGxLNzJPV1pNRk5oeUFLRG5xNENtdXYzU0dYZTg0OTJmVUZNcUVaVlZ3S2xsdXdWY0YwTDZZQjE0eFg3blF3dE1ibXc9PSIsIm1hYyI6Ijk0Njg3ODFlOTNmZDcxOGM3ZDE3ZjRjZTIxMDk5N2U5NzQ5NjM2ZTM2ZjE5MmFjMzZhNzdhYTM2N2ZmZmMxOGYifQ%3D%3D; HttpOnly; Path=/; Max-Age=94608000; Expires=Sat, 08 Jul 2028 00:30:59 GMT [18] => CF-RAY: 95c3f637390ee551-KUL [19] => alt-svc: h3=":443"; ma=86400 ) 789

高庭驳回前首相拿督斯里纳吉有关撤销其贪污案件审讯的申请。

高庭法官莫哈末纳兹兰指出，有关控状并不会构成误导纳吉或对他有存偏见，以致对方无法为自己辨解，因此驳回有关申请。

纳吉代表律师拿督莫哈末尤索夫是于上周五（26日）向法庭申请，要求撤销7宗涉及总额4200万令吉SRC国际公司资金控状的申请，理由是控方不能够同时以两项不同的失信和滥权罪，控告纳吉受贿4200万令吉，因为被控失信罪必须证明他被委以金钱，然后挪用金钱，又或者从未委讬金钱给他，但他滥用职权收取贿赂。

也是前副总检察长的莫哈末尤索夫再纳阿比丁指说，此案刑事违反信讬（CBT）的指控不够明确，未能指明纳吉是犯下刑事违反信讬5种可能性指控的哪一项。

另一名辩方律师拿督卡玛鲁希山也补充，贪污的指控并不一致，不能与刑事违反信讬指控一起审讯，而若观此案的重点，这笔4200万令吉的款项，既不是满足，也不是通过违反信任获得的钱。

特设检察官拿督西达巴南则认为，这些指控并不含糊，因为它是与总检察署根据刑事诉讼法第51A条文下同读。

他指出，国会为不同的罪行制定了具体的法律，因此根据每项法律，控状都是公平的。

去年7月4日及8月8日，纳吉因SRC国际私人有限公司4200万令吉案，分别被控3项洗黑钱控状、3项刑事失信及1项滥权罪，总计7项控状。

高庭今天驳回前首相拿督斯里纳吉要求撤销SRC国际私人有限公司4200万令吉洗黑钱案的7项控罪的申请。

莫哈末纳兹兰在做出裁决时指出，纳吉的控罪并无违反“一罪不能两次审理”的司法原则，因为每一项控罪有别，唯有当控方各别证明每一项控罪，才能各别定罪。

“控方已把所有文件交给辩方。迄今为止，审讯已进行9天，传召21名证人进行交叉盘问，也获法庭批准索取证人的文件。”

法官指出，洗黑钱、失信及滥权是不同的罪行，没有重叠。

“有鉴于此，驳回这项申请。”

---

// // // //