纳吉（右）SRC国际公司4200万令吉案7项控状是否被撤销，下周一便有结果。（档案照）
高庭将于下周一裁决是否批准前首相拿督斯里纳吉，撤销其SRC国际公司4200万令吉案7项控状所提出的申请。
法官纳兹兰是在今日聆听纳吉律师拿督莫哈末尤索夫和拿督卡马鲁希山，以及特别受委主控官拿督西丹巴兰的陈词后，择定上述的裁决日期。
也是前第二律政司的莫哈末尤索夫陈词指出，控方在制定控状时，必须要明确和具体，以让被告清楚知道他所面对的案件。
“不然的话，他无法有效的准备其抗辩，纳吉所面对的刑事失信控状，没有明确提到如何犯罪，需留意的是，在《刑事法典》第405条文下，有5种可能的方式包括不诚实挪用、占为己用或不诚实使用一项财产。”
他说，失信控状并不明确，因为纳吉必须知道他是以结合首相、财政部长和SRC名誉顾问的角色，作为一名代理被控犯罪，抑或是个别的身分。
他指出，控方不能同时以两项不同罪名提控纳吉，也就是失信，以及滥用职权收取同一笔的4200万令吉贿款。
“这是一个‘二选一’的情况，如果你提控刑事失信，你必需显明他被委托一笔钱，而他却挪用，或是这笔钱不在他控制范围内，但他滥用职权，并如控状所阐明般得到报酬。”
他说，在面对失信和滥权的控状下，纳吉不可又在洗黑钱罪下受审，因为他将有无法自辩之虞。
另外，卡马鲁希山指出，贪污控状不可与失信控状同时进行审讯。
“国会为不同罪行制定不同法律，所以在每一条法律下进行提控才公平，我们的当事人有权向控方取得控状的详情，好让他在最早的时机提出抗辩。”
西丹巴兰反驳说，控状并不含糊，因为它们必需与控方根据《刑事程序法典》第51A条文，所提供的补充文件同读。
“控方已提供7000页供审讯用途的文件，截至目前，21名证人已供证及接受辩方盘问，没有投诉说控状不明确，但他们现在却投诉。”
“我不认为控方误导被告至会产生误判的程度，甚至是纳吉的首席律师丹斯里沙菲宜之前同意合并（joinder）《刑事法典》、反洗黑钱，以及大马反贪污委员会的控状。”
“当控方申请整合这3项诉讼和联审，沙菲宜说，控方有必要申请合并这些控状。”
“沙菲宜说，他确认反洗黑钱法令的控状已给予优先，因为这些控状是属于同一交易，因此应该联审。”
他补充，辩方现在才投诉控状有问题。
在SRC案下，现年66岁的纳吉被控3项刑事失信、1项滥权和3项洗黑钱控状，所涉及金额为4200万令吉。
纳吉早前要求在其案件开审前，他撤销7项控状所提出的申请可先获审理，但在4月3日遭法官纳兹兰驳回。
找工作， 就找这里!
- Social Media Marketing Executive
- Advertising & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 6K /Month
- PHP Software Developer
- Information Technology
- Wilayah Persekutuan
-
MYR 6K /Month
