12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 404 Not Found [1] => Date: Thu, 15 Oct 2026 11:35:10 GMT [2] => Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1 [3] => Connection: close [4] => x-frame-options: SAMEORIGIN [5] => x-content-type-options: nosniff [6] => x-xss-protection: 1; mode=block [7] => referrer-policy: strict-origin-when-cross-origin [8] => permissions-policy: geolocation=(), microphone=(), camera=() [9] => content-security-policy: default-src * 'unsafe-inline' 'unsafe-eval' data: blob:; script-src * 'unsafe-inline' 'unsafe-eval' data: blob:; style-src * 'unsafe-inline' data:; img-src * data: blob:; font-src * data:; connect-src *; frame-src *; object-src *; media-src *; child-src *; [10] => Server: cloudflare [11] => strict-transport-security: max-age=31536000; includeSubDomains; preload [12] => cf-cache-status: DYNAMIC [13] => Speculation-Rules: "/cdn-cgi/speculation" [14] => Server-Timing: cfCacheStatus;desc="DYNAMIC" [15] => Server-Timing: cfEdge;dur=17,cfOrigin;dur=10 [16] => Report-To: {"group":"cf-nel","max_age":604800,"endpoints":[{"url":"https://a.nel.cloudflare.com/report/v4?s=UAEaX5%2FNQ3Ro8gjod%2BzA2PFuYEkb4QRPNqPY0zqYEZkPztKAXTTXkC0CBw%2B6q6QETvWDyoYa0P3hPrYNJshxV7FIQMDY4Anm472yutKJWrSGy7eYyxO0JhJj9rJFEYSOeDU%3D"}]} [17] => Nel: {"report_to":"cf-nel","success_fraction":0.0,"max_age":604800} [18] => CF-RAY: a4ae84d17ac3fd7d-SIN [19] => alt-svc: h3=":443"; ma=86400 ) 789

联邦法院今日批准总检察长汤米汤姆斯所提出的单方面准令申请，以向涉嫌批评一宗法庭案件的审讯和裁决的一名律师，展开藐视法庭诉讼。

以丹斯里南利阿里为首的三司，批准汤姆斯向阿仑卡西展开上述诉讼。

阿仑卡西被指针对上诉庭法官拿督哈密苏丹就司法疑似受干预所入禀的宣誓书，通过刊载于国民醒觉运动（Aliran）网站的两篇文章，发表批评。

法庭定于3月13日聆听双方的陈词。

南利阿里说：“在我们面前的案件是单方面申请，这是有关中伤联邦法院法官一事，被投诉的行为是答辩人（阿仑卡西）在2019年2月16日和22日，刊载于国民醒觉运动网站的两篇文章。”

“在考量陈词及所有法庭文件后，我们对取得准令所需的全部程序都已被履行，感到满意。因此，我们发出准令予申请人（汤姆斯）。”

另两名法官是拿督罗哈娜及拿督东姑麦润。

较早前，法庭聆听代表总检察长的高级联邦律师拿督阿马吉星的陈词。

阿马吉星指出，阿仑卡西撰写两篇文章，并刊载在国民醒觉运动网站，第一篇志期2019年2月16日，题为《一名持异议的法官如何引发一场重大的司法危机》，以及第二篇志期2019年2月22日，以《汤米汤姆斯必须调查引发司法危机的仲裁中心》为标题。

他说，在两篇文章中，阿仑卡西在PCP建设对垒Leap Modulation的案件（Leap Modulation案）中，批评联邦法院的审讯，以及在2018年11月11日所发表的裁决。

“文章的言论归咎，对Leap Modulation案做出裁决的法官，在履行司法职能时存在失当行为，以及缺乏诚信。

“此案的违法行为被指导致大马反贪污委员会展开调查，答辩人在2019年2月9日就此案的违法行为，做出投报。”

涉“中伤藐视” 干预司法事务

阿马吉星说，此案所涉的藐视是“中伤藐视”，也就是干预司法事务。

他指出，当出现破坏公众对司法的信心的行为和言论，就会产生干预。

“法律的权威是有赖于公众信心，并对社会的稳定起着重要作用，公众的信心，不应该受到对法官的诚信和公正严明的无端攻击而动摇。”

他说，总检察长已鉴定文章中的冒犯性言论，当一个人读完每一篇文章，都可能会有这种感受。

阿马吉星指出，在第二篇文章中，阿仑卡西质疑为何联邦法院删除哈密苏旦在Leap Modulation案中，有关亚洲国际仲裁中心的判词。

他说，第二篇文章的言论已中伤法官，包括意指在没有上诉的情况下，删除异议判词之举是史无前例。

他指出，这两篇文章含沙射影，聆审和裁决Leap Modulation案的联邦法院法官犯下不当行为，以及在执行司法职能时失当、涉及贪污，以及没有诚信，导致反贪会展开调查。