文：江郎
日前，我国卫生部副部长发表讲话：“只要达到沒有流浪狗的目标，就能百分百控制与消滅狂犬症的傳染，而流浪狗可被領養，並非完全人道毀滅。” 此外，部长也披露，在先进国的每只狗都有主人，主人必須确保狗只有注射疫苗，而沒有狗主的狗，基本上必須會被人道毀滅。这些话，瞬间引起网民热议。有者认为，部长处理态度过于冷血。有者则认为，网民并没实际了解部长的谈话内容，实际上部长是认为，可以通过领养与人道毁灭的双行方式，来达到消灭狂犬症与零流浪狗的目标。
从这段话里，实际上还可能反映，部长对处理流浪狗问题的大致方向。我们都知道，在处理浪浪课题上，一直存在着拒杀派与挺杀派。挺杀派认为，减少狂犬症与流浪狗数量，靠人道毁灭方式最有效。相反，拒杀派则早已无数次说明其它可替代方案，包括结扎、晶片植入、立法严惩弃狗者等。令人不解的是，这些重中之重的方法，完全没从部长口中透漏半个，只提及领养与其他次要方式：别放任家狗溜达、注射疫苗、别乱抛垃圾等。因此，综合以上迹象，我们或已可明显看出，部长在处理浪浪课题上，打算开始大量地人道毁灭浪浪，是其政策的主干。
事实上，世界上大部分的先进国，都没达到零流浪狗目标，但狂犬症基本控制在非常底的风险水平下，甚至零疫区。换句话说，如果先进国的领袖，为了达到零狂犬症，不惜通过残忍手段来消灭浪浪，这种论调是会引起社会共谴的，属于不成文的忌讳。大部分先进国，纵使有人道毁灭流浪狗，其数量与我国比起来，也是非常悬殊的。这现象说明，先进国并非只靠人道毁灭解决问题，其他的非血腥方案，也同时重点运作中。
若论其中佼佼者，应属世界公认，最成功处理浪浪问题的德国莫属。事实上，在德国的《动物保护法》下，除非收容所的猫狗患有无法治愈的疾病，否则不得将其安乐死。离奇的是，就算有如此严峻的法规禁止人道毁灭行为，在德国的街头上，不管大城小镇，几乎都看不到流浪狗的踪迹。这现象说明，德国并非是靠大量捕杀浪浪，来达到零浪浪目标。事实上，德国对弃狗的主人的罚款，是高到令人乍舌的，接近马币10万。此外，民众在认养或购买宠物前，必需登记与获取执照，且需要完成为期三个月的主人义务教程与理论考试，才得以名正言顺拥有宠物。
在德国，为了鼓励百姓领养可怜的浪浪，一般名种犬的售价，是被半强制性地定在高价位。比如一只年幼拉布拉多犬，要价近2000欧元（约马币10千）。在这种情况下，许多民众转向收容所收养，也因此德国的领养率，高达夸张的九成之高。除了这些，德国规定所有宠物必需植入芯片，如此一来，弃养者也就无所遁形，达到真正的法严必行之效。事实已经证明，德国的政策才是正确的方法，如果我国要解决流浪狗问题，与其采取备受争议的杀戮行为，倒不如认认真真向德国取经。
非血腥方案，之所以被大部分先进国重视，离不开其百姓百官对生命的关爱。这种关爱，才是真正的文明精髓，如果我国无法有此种共识，即使真达到零浪浪目标，也不能称为真正意义上的文明国度，望三思。
找工作， 就找这里!
- Social Media Marketing Executive
- Advertising & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 6K /Month
- PHP Software Developer
- Information Technology
- Wilayah Persekutuan
-
MYR 6K /Month
