12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 404 Not Found [1] => Date: Fri, 16 Oct 2026 21:32:08 GMT [2] => Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1 [3] => Connection: close [4] => x-frame-options: SAMEORIGIN [5] => x-content-type-options: nosniff [6] => x-xss-protection: 1; mode=block [7] => referrer-policy: strict-origin-when-cross-origin [8] => permissions-policy: geolocation=(), microphone=(), camera=() [9] => content-security-policy: default-src * 'unsafe-inline' 'unsafe-eval' data: blob:; script-src * 'unsafe-inline' 'unsafe-eval' data: blob:; style-src * 'unsafe-inline' data:; img-src * data: blob:; font-src * data:; connect-src *; frame-src *; object-src *; media-src *; child-src *; [10] => Server: cloudflare [11] => strict-transport-security: max-age=31536000; includeSubDomains; preload [12] => cf-cache-status: DYNAMIC [13] => Nel: {"report_to":"cf-nel","success_fraction":0.0,"max_age":604800} [14] => Speculation-Rules: "/cdn-cgi/speculation" [15] => Server-Timing: cfCacheStatus;desc="DYNAMIC" [16] => Server-Timing: cfEdge;dur=16,cfOrigin;dur=8 [17] => Report-To: {"group":"cf-nel","max_age":604800,"endpoints":[{"url":"https://a.nel.cloudflare.com/report/v4?s=2cw45l29JxHGiBZY82W9pSHukX0SfOSL5nwdvI291cTwZAOoKYohUPX9YPZzO08PzXloJFIPZqSoW6SZgR6IscLHQH0rY1fmCAjJ03P07nL0NszuI%2BcVajoObtVL0iaAytY%3D"}]} [18] => CF-RAY: a4ba2ca97f0d0ad8-SIN [19] => alt-svc: h3=":443"; ma=86400 ) 789

（莎阿南13日讯）莎阿南高庭周三驳回50名梳邦再也斯里马哈马里安曼兴都庙信徒，要求阻止地主One City Development公司取回该庙宇所在土地的申请。

法官拒绝向兴讼人发出临时庭令，以禁止该公司进入土地拆庙及暂缓其取回土地。

这项诉讼案是由10名兴都庙信徒代表其他40人入禀，答辩人为One City Development公司、兴都庙理事仄拉班、前地主Sime UEP Properties Bhd、雪州城乡规划局主任及雪州政府。

据《当今大马》报道，高庭法官王健强裁决，50名兴讼信徒不具有法定地位起诉地主One City等5造答辩人，并没有证据证明兴都教习俗具有法律效力。

他说，诉讼人不具法定地位，因为他们不符合社团法令第9(c) 条文阐明，任何注册团体须以其向社团注册局申报的公职者名义，来采取法律行动的规定。

他在判决中指出，宪法第160(2) 条款对法律的诠释已阐明，“法律”包括了书面法律、凡事在联邦或其他部分运作的普通法、任何在联邦及其他部分具有法律效率的习俗或惯例。根据诠释，只有当习俗或惯例被证明具有法律效力下，有关习俗或惯例才能被执行。

他表示，习俗及习惯在任何情况下，都不能凌驾国家土地法典赋予有关土地合法注册拥有人的权利。

法官裁定，兴讼方支付赔偿给One City Development，并交由法院注册官估计损失，同时择定3月5日聆听兴讼方律师就此事宜的陈词。

One City Development公司的代表律师谢碧怡在庭外表示，随着高庭的判决，发展商有权执行土地搬空令。