12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 200 OK [1] => Date: Tue, 16 Sep 2025 11:02:11 GMT [2] => Content-Type: text/xml; charset=utf-8 [3] => Connection: close [4] => Server: cloudflare [5] => Nel: {"report_to":"cf-nel","success_fraction":0.0,"max_age":604800} [6] => Vary: Accept-Encoding [7] => X-Powered-By: PHP/7.4.33 [8] => Cache-Control: no-cache, private [9] => X-Frame-Options: SAMEORIGIN [10] => X-XSS-Protection: 1; mode=block [11] => X-Content-Type-Options: nosniff [12] => Referrer-Policy: no-referrer-when-downgrade [13] => Report-To: {"group":"cf-nel","max_age":604800,"endpoints":[{"url":"https://a.nel.cloudflare.com/report/v4?s=RxZ8Yo%2FCazuyP6gd3JdvUFOHVzkG1eemy2QFTkripi1taCG3djqD035InsA4wD1mzyBKfIfPnTXkkDrDs1YDHO8sM7KDaD8NPsMDoTE%3D"}]} [14] => cf-cache-status: DYNAMIC [15] => Server-Timing: cfCacheStatus;desc="DYNAMIC" [16] => Server-Timing: cfEdge;dur=5,cfOrigin;dur=3 [17] => Set-Cookie: UpalLiveSession=eyJpdiI6IlE0XC81YnNlTEFEdHJQUlZ2NFB4c0t3PT0iLCJ2YWx1ZSI6ImFWWXB1RGJFcGdwS2VPeW5kY0RaeVBRaGZ0SUFFbm1yTHJpRnZ1RlkxSU1GVW52T015YWlkbzJVajAzZGFFTkxYQWVPa1VBZ29uTTNoTTRYYVwvQmE2dz09IiwibWFjIjoiNzk3NjZmYWUxMjI0ZjQ3YzU0OGQ4N2MyMjE2MTMyM2U5ZDc2MzMwMGU4OGNlMTgzNDJmZGZkZDgzOTExZTQxOSJ9; HttpOnly; Path=/; Max-Age=94608000; Expires=Fri, 15 Sep 2028 10:22:24 GMT [18] => CF-RAY: 97ffdec4287355a9-KUL [19] => alt-svc: h3=":443"; ma=86400 ) 789

文：浮萍

自希望联盟胜选上任以来，推出了不少新政策，也对旧有的政策进行修改。此乃好事一桩，当深陷泥沼时，破旧立新，方能在迷茫道路中寻得一条生路。然而，或许是新政府的执政经验不足，亦或者其他原因所致，不少政策在宣布之后不久，就开始紧急U转，让不少民众傻眼。

就拿最近的事件举例。原本政府已经宣布缩短城市转型中心（UTC）的营业时间，以节省开支，近期却又突然来个转弯，宣布延长特定几间转型中心的营业时间。此类U转的例子比比皆是，从U转让雇主全额承担外劳人头税，到选择不签ICERD，到决议不解散国家教授理事会，此类种种的各式各样的花式紧急转弯，漂移式转弯，回旋大转弯，风火轮转弯，简直是要转出一片新天地啊！这也让新政府被戏称为“U转政府”，最后导致首相马哈迪被逼出面，以一句“就算是天使也不完美”来扑火。

且不论这些被U转的政策是对亦或错，如果单论U转本身，是好事还是坏事呢？有人会认同政策的U转，这主要是因为他们认为世事无完美，只有不断的对政策进行调整，那么才可以做出一个好的政策。如果一个政府完全不听民众意愿，执意强行推出与人民意愿相反的的政策，那么这就是个好政府吗？愿意听取民意，并根据民意进行政策修改，不断完善政法，方能成为长久政府。知错能改，善莫大焉。错不打紧，最怕的是错了不认，一错再错。

然而，依本人之见，政策的不断更改，消耗的是人民对于政府的信任啊。一个政府，是一国之引擎，所作所行皆是代表了国家层面，所有的政策本应该是严肃正规的，何能随意更改，如此儿戏，犹如小孩子扮家家酒。今日是这个政策，一遇到民众反弹，就急急修改政策，让民众无法适从。不管出发点是好或坏，如此善变的政府，该如何博得民众的信任呢？

如果一个政府的政策朝令夕改，终究会让国家慢慢走向衰落。这就如同昔日王莽的结局般。王莽乃是一代牛人，他通过篡夺皇位，登基称帝，成立一个新的朝代，世称新朝。登基之后，王莽推行了一系列社会改革，其中最著名的改革莫过于是废除奴隶制度了，这在当时无疑是一个思想超前的改革，比之后的林肯废除奴隶制早了足足1800年。虽然王莽推行新政，然而新政却与当时民情不符，政策又不断朝令夕改，让百姓官吏无所适从，造成怨声四起。最终，各地民军纷起，新朝覆灭。整个王朝仅有王莽一代，历时14年。

与其在推出政策之后来个帅气的U转，不如在推出之前就做足功课，调查好民意，才做出决策。做好民意调查，才推行新政，这是一个正确的步骤。然而，如今政府却本末倒置，把步骤完全倒转，先推行新政，才做民意调查，这无疑让人傻眼。

或许，政府应该根据国家宪法那般的严谨来推行新政。国家宪法，乃是奠基一个国家之律法的存在。国家宪法是至高无上的，所有法律如违背了宪法将自动被废除。而要修改国家宪法，更需要经过大量的程序方能通过。不管是成立宪法，还是修改宪法，其中的步骤都很严谨，容不得一点马虎。而如今政府推行新政，缺的就是这份严谨。

总结而言，政府愿意听取民意，修改政策，这里面固然是有值得赞赏的成分，但我更希望政府能够在推行新政之前就已经听取了民意，而到正式实行的时候就要严谨实施，勿打擦边球。