文：黄志毅
正当我国政治处于危机之时，每个新闻媒体，甚至是国际新闻媒体都在努力的报道这局势的变化，其中也包括了英国的新闻媒体《卫报》。 但是，《卫报》对此有不同的看法。他们发表了一篇文章，一篇我可大胆的说是大部分马来西亚人都不赞同的文章。
那篇文章写着我国政治危机的背后是王室政变所致。文章结尾有写着这么一段，“一名国王（国家元首）推翻或改变了民主选举的结果，既是当时国民弃投腐败的旧政府，并给了他们一个挑战。因此，王室这么做是错误的，全球应大声的反对并点出这不正确的做法。” 也许，《卫报》不是我国王室的粉丝。甚至一些政党的狂热者也对我国王室在处理最近的政治危机中的表现感到不满，并作出批评。
但，我不认同《卫报》和那些政治狂热分子的说法或看法。许多人甚至批评王室的决定并没有遵循民主方式进行，已违反宪法。当然，那些从胜转为败者的人士自然会批评王室这次的决定，而那些从中受益者则会支持和乐见这结局。尽管如此，在道德观上，我是不赞同这整个局势的演变。但，我认为，我国王室在处理今次的国内政治动荡处理得很好，这是依法进行的，以防止情况继续恶化。
我国的政府体系是，人民选出他们的国会议员以代表他们。而，首相和政府是由在国会中占多数的政党决定。如果获得席位较少的政党或小党设法招募和引进更多国会议员加入他们，那么他们将拥有多数议席，并可获得中央政府的执政权，成为执政党。
我不是在提倡或鼓励国会议员“转换政治派系”，既是改变对各别政党或阵营的忠诚度。但是，目前我们人民倾向于依据政党的立场进行投票而让“转换政治派系”发生的可能性极高。如果选民是根据个人能力而不是政党来决定他们手中一票投于谁，我相信“转换政治派系”发生的机率就会非常小。毕竟，如果我们选择的是人民代议士而不是政党，那么获得人民委托的国会议员所要做的就是传达选民的意愿，而不是政党的意愿。这就是为何现今我们的政治人物皆会根据他们各别政党的意愿做事，或更糟的是依据他或她们个人的意愿行事。
无论如何，我想尽管我们不想这政治危机持续下去。而，如今政局已改变，我们自然不希望它继续的逆转。
当我们必须往前看，向前迈进时，又有一些人似乎不想迈开脚步往前走。
在我国国家元首委任新任首相后，随即有者就在社交媒体上宣称，当下仍涉及法庭案件的国阵领袖试图通过新政府的组成撤销其案件。这些希盟领袖和支持者皆纷纷谴责这些人士试图以各种方式“脱罪”的行为。
奇怪的是，他们是否还记得在这希盟执政中央政府的那段期间，一些著名的法庭案件如豪宅案件是如何被撤销的吗？那时候又发生了什么事？
就在上星期，我们的油价下跌，国民联盟政府的支持者就称赞他们支持的领袖做对的事，下调油价。
而后，希盟支持者就突然意识到国际原油价格是足以影响我国汽油价格浮动的因素。
还记得吗？当初我们是如何的向那些希盟的支持者和领袖解释原油价格是如何影响汽油价格，而当时他们似乎不了解我们所提出的数据与实际论点。
新任的第八任首相在其首次任相的演讲中说到：“无论您是马来人、华人、印度人、锡克族、伊班族、卡达山族，杜顺族、姆鲁族、原住民，或是来自任何种族的人士。我都是您们的首相。无论您是农夫、渔民、商人、公务员还是私营机构的雇员，我都是您们的首相。”
很讽刺的是，在10年前，同样的一个人却说他以马来人为先。
为何我会说我们仍然原地踏步呢？因为我们仍在实践着同样的政治文化。尽管双方的角色已对调了，但他们仍然是典型的政治人物，仍然使用影射、批评、攻击等手段攻击他们的敌对阵营。因为他们希望人们 “不要投票给最差的候选人”，而不是“投票给更好的候选人”。
这就是为什么我们需要实践一个成熟的政治文化的首要原因。尤其是对每位政治人物所说的话都记下并重新审核他们的言论立场。我很确定他们前后的言论有很多的矛盾点和差异。
尽管局势出现了逆转，但我们只是在同样的圆圈里面兜圈子。
我们绝不能停滞不前，我们也绝不能倒退。
我们需要的是动起来，向前迈进。
找工作， 就找这里!
