12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 200 OK [1] => Date: Thu, 16 May 2024 15:30:05 GMT [2] => Content-Type: text/xml; charset=utf-8 [3] => Connection: close [4] => Cache-Control: no-cache, private [5] => Set-Cookie: UpalLiveSession=eyJpdiI6IjZWcU1JREs2amJMM294NjJVaTU3d3c9PSIsInZhbHVlIjoiUHBhZEhtOU11SDVNV1NNRUxBR3dlT2ZvMVBmZU1FbWthKzhBV2tBaUsxdHBVbzJ2V1A5cTIwMjlSSjdVd0lCNDRqODlwdjBvNUNzc0Ezd0d6bXNBQnc9PSIsIm1hYyI6IjdlMTgzN2Q0MjAwYTRjM2NkZjY2ZGIwODUzZGZlYzRjMTVkOTBiZTlkNjllMDkxNTU5MzA5OWJkZmQ3ZTJmNTQifQ%3D%3D; expires=Sun, 16-May-2027 15:30:05 GMT; Max-Age=94608000; path=/; HttpOnly [6] => CF-Cache-Status: DYNAMIC [7] => Report-To: {"endpoints":[{"url":"https:\/\/a.nel.cloudflare.com\/report\/v4?s=%2Fla2d1Eo7Whuit0kd8ltaN%2Fau1RAnb7cMua7H3iZ74CifgFudKnMhDouT47ulsnyRmLDIRTu5uBeHvESvr2eLpEuWsigl%2ByNUMtqAxcxWA4Q5SHdXWsWsxq0TEr0swhfmNk%3D"}],"group":"cf-nel","max_age":604800} [8] => NEL: {"success_fraction":0,"report_to":"cf-nel","max_age":604800} [9] => Server: cloudflare [10] => CF-RAY: 884c6832bd9340f0-SIN [11] => alt-svc: h3=":443"; ma=86400 ) 789

拥20年经验的资深宣誓官吴庆发说，政变一周出现两个疑点，宣誓人是否有在宣誓官前宣誓及有些国会议员出现双边宣誓。

他说，今次发生的法定宣誓混淆是由一群立法的国会议员引起。他们是立法制法者，却抵触本身所立之法。因此，无论是哪一个阵营执政，人民都难信服这一批政治领袖。

“各阵营轻率宣誓态度，要由总检察司采取行动介入调查，并且将抵触有关法令者提控上庭。”

他指出，1960年宣誓法令阐明，任何人要呈堂供证的马来文或英文法定宣誓，必须要对其本身的宣誓负起法律责任，不得毁誓或反复宣誓声明。一旦发现作假，有关宣誓人将在该法令第199和200条文下被调查和起诉。一旦罪成将面对最高7年监禁或罚款。如果宣誓书是用在法庭以外，则面对最高3年监禁或罚款。

他说，在政治演变上，所有阵营都以法定声明宣誓书来证明其支持率，这是政坛一向以来的动作。因此可能出现的2个疑点:

疑点（一），根据法令阐明，宣誓人必须在宣誓官面前进行宣誓，所有宣誓人有吗？若否，就已抵触1960年宣誓法令了。

“在2018年宣誓官条例中第15（1）（B）条文也阐明，所有宣誓官必须在他们的法定注册地址执行任务，不可外出监誓。请问国会议员们的宣誓有亲自去到宣誓官的办公室进行宣誓吗？”

疑点（二）3个阵营都以法定宣誓来佐证其支持率，而国会议员人数共222位，显然其中有不少国会议员是签署了2分宣誓书，这已抵触了1960年宣誓法令。

“任何阵营一旦出现作假或双向立场的宣誓声明，整个阵营的所有法定宣誓书都不能做准了，包括支持者人数或抗议上诉一方的宣誓书都应一律撤销，不可接受。”