·董恪宁
再尼当年任职马六甲市长之日，曾在工艺大学的研讨会提起投诉地方政府日增的吊诡：零投诉不是显见市政厅行政、规划和管理的效率超卓；而是可能经年累月，屡函不果，结果人人都不愿白费力气了。反之，一旦发现投书有效，则频密来电。
觉察如此这般的耐人寻味，读者自可理解新冠肺炎席卷全球两个月以来，全球排队遭殃，唯有每年接待大约200万中国游客到访的印尼，偏偏仍是不可思议的“零确诊病例”。这是怎么一回事？
《纽约时报》的新闻说：停飞之前，印尼每周共有134个来返中国的航班，关卡迎来多达5千中国游客入境。据中国驻巴厘岛总领事称，仅是逗留在巴厘岛，已有200人飞自疫情重灾区的武汉。
虽说零确诊，哈佛陈曾熙公共卫生学院（Harvard T.H.Chan School of Public Health）的学者，随之按照统计模型判断，印尼恐怕低估感染的实情。参考两地来往人头的记录，学者推算当地应已确诊1至10例的案例。
既然这样，何以印尼一连多周保持“零确诊病例”？2月6日的记者会上，卫生部官员温德拉（Windra Waworuntu）辩解：自中国武汉撤回的所有国民，没有出现发烧、咳嗽、流鼻水的病症，所以没有检疫。
而且，想为200多人集体检测，前后所需，至少10亿印尼盾。按照既定标准作业的流程，检验还需（至少）两次，才能作准。算计成本之高昂，因此285位回国者，既经隔离，都全部放行。
印尼遥遥相望的新加坡则是另一个极端了。李国豪的〈新加坡检测冠病无“漏网之鱼”，世卫：令人印象深刻〉解释了何以当地的确诊病例，仅在中国和停泊在日本的“钻石公主号”邮轮之后，排名第三：
这并非意味着新加坡的防疫工作不到位，恰恰相反，恰如世卫总干事谭德塞指出：新加坡使尽洪荒之力，设法找出每个病例，深入追踪接触病人的足迹，防止病毒急速扩散。正因极高的效率，“所以才能有效追踪到更多的确诊病例”。
眼见新加坡这套检测之道，哈佛大学的2月14日发布的研究报告，自然赞不绝口：2月4日鉴定了18例病人，绩效所得，几近完美，可视同金牌标准 （gold standard of near-perfect detection）。
不吝溢美之词之后，则是一部惊悚世界的恐怕片了：全球诊断新冠肺炎病例的能力，仅有新加坡程度的四成左右。(We estimate that the global ability to detect imported cases is 38% of Singapore’s capacity).
什么概念？换句话说，要是诸国皆遵照新加坡宵旰忧勤，不遑寝食的标准检疫之圭臬，最终所发现的个案，或是现有投报的三倍（Equivalently, an estimate of 2.8 times the current number of imported cases, could have been detected）。
是否如此，置喙造句，自可明白，截至此时，个别国家偏低的案例，甚至滞留在“零确诊病例”的天大喜讯，一方面或是佐证当地防疫之十分高明，此外也可能流露了检测的松散，已经到了不堪入目的水平，只能信不信由你了。
非常时期，想起再尼的经验谈，确实感概。报告的123，往往都是试图蒙混真相的骗子。可惜，天下领导好大喜功，总是爱听阿谀奉承的不吝溢美之词。难怪城门已经失守了，奏章还是上报“城在臣在，屡败屡战”的废话。
找工作， 就找这里!
