12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 200 OK [1] => Date: Wed, 09 Jul 2025 12:32:00 GMT [2] => Content-Type: text/xml; charset=utf-8 [3] => Connection: close [4] => Server: cloudflare [5] => Nel: {"report_to":"cf-nel","success_fraction":0.0,"max_age":604800} [6] => Vary: Accept-Encoding [7] => X-Powered-By: PHP/7.4.33 [8] => Cache-Control: no-cache, private [9] => X-Frame-Options: SAMEORIGIN [10] => X-Xss-Protection: 1; mode=block [11] => X-Content-Type-Options: nosniff [12] => Referrer-Policy: no-referrer-when-downgrade [13] => Report-To: {"group":"cf-nel","max_age":604800,"endpoints":[{"url":"https://a.nel.cloudflare.com/report/v4?s=JwD9d%2FTRttY1qzlgcRXAibR5SdMs13e52vP%2FRb2fYdv%2FVGOJ4fULIyk43IuijsFPuwFSePtJ1Uo9k9iCH1QyOx1mcakd5%2BPUA0gJpfk%3D"}]} [14] => Cf-Cache-Status: DYNAMIC [15] => Server-Timing: cfCacheStatus;desc="DYNAMIC" [16] => Server-Timing: cfEdge;dur=4,cfOrigin;dur=3 [17] => Set-Cookie: UpalLiveSession=eyJpdiI6IlFqYlRLZGJab2daS0xzV0ZIclhZUEE9PSIsInZhbHVlIjoic0oxK01DN0tMTTRcL1VBWUZKWjFZOUJpNUhTdFQ2SUk3R0lFQmtMbUtcLzFYRHhWeitsQThPUVQ0UDhWbEp1Q2hMc2x0RW44bmFvdW1LaG81XC9GRnV1TlE9PSIsIm1hYyI6IjM2MTM1MTQzOTYxZDc1NmMxOWRkYzUwZmM3MWNkN2ZjODljYWUzOGM2NzRmNWYwMzY0ZjlkYzZlZDEyMjM5NjIifQ%3D%3D; HttpOnly; Path=/; Max-Age=94608000; Expires=Sat, 08 Jul 2028 11:33:07 GMT [18] => CF-RAY: 95c7d7755dd5c237-KUL [19] => alt-svc: h3=":443"; ma=86400 ) 789

夫妻的对话并不能作为呈堂证供！

上诉庭前法官拿督威拉刘国民认为，反贪污委员会公开前首相拿督斯里纳吉的9段电话录音，已经构成“干涉法庭审理程序”（sub judice），因此他不认同该会公布这些录音。

他说，本身已经听了这9段电话录音，这些录音都与一马发展公司（1MDB）和SRC国际公司案件有关联，因此反贪会公开电话录音已直接和间接影响了法庭的审讯。

“比较理想的做法是将它们（电话录音）交给警方来调查，而且必须是秘密的方式来处理。”

刘国民周五下午是在出席《马来西亚联邦宪法》中译本的推介典礼上，接受出席者询问反贪会主席拉蒂花日前公开前首相纳吉9段电话录音一事，做出这项回应。

他强调，尽管反贪会公开这些录音，也不一定会获法庭接纳，因任何呈至法庭的证据都需要受到很严格的检验。

另一方面，刘国民也表示，反贪会公开的其中一段录音，即纳吉与夫人拿汀斯里罗丝玛的电话录音，是无法呈至法庭作为证据。

他说，根据《1950年证据法令》第122条文，夫妻的沟通和对谈都是秘密的，因此不能作为法庭证据，除非是夫妻其中一方提出诉讼。

---

// // // //