12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 200 OK [1] => Date: Sat, 21 Sep 2024 06:50:06 GMT [2] => Content-Type: text/xml; charset=utf-8 [3] => Connection: close [4] => Vary: Accept-Encoding [5] => X-Powered-By: PHP/7.4.33 [6] => Cache-Control: no-cache, private [7] => Set-Cookie: UpalLiveSession=eyJpdiI6IjFnQm5RTDBieG9LWWEza3hKS0pyV3c9PSIsInZhbHVlIjoiZXFHT255Y2RPSXE2R2FZaVwvQnl5amNaMnlTMkdMZ0Nya1h6dEJIRXlpa05tTmdKV3pTOGZjem9aR09EbldMNXFDcnVHaGJvcHhORWVZejJhM2Y2Yld3PT0iLCJtYWMiOiI5MzcwMDE3MDhhMDkzZmI4MzgyNGM5ZDYxZmFlZTlhOGE3ZmNlNTVhMTEzMmE1MDgxYWRlYmI1MTkyMGYxZmUyIn0%3D; expires=Tue, 21-Sep-2027 06:50:06 GMT; Max-Age=94608000; path=/; HttpOnly [8] => X-Frame-Options: SAMEORIGIN [9] => X-XSS-Protection: 1; mode=block [10] => X-Content-Type-Options: nosniff [11] => Referrer-Policy: no-referrer-when-downgrade [12] => CF-Cache-Status: DYNAMIC [13] => Report-To: {"endpoints":[{"url":"https:\/\/a.nel.cloudflare.com\/report\/v4?s=OZTvsXMHf1WbznWp%2BO0trBNtlrdlWcZzKCpg8drgrhk54Lg1EJdtIhr8LA02eiQpRjd1kFLU%2F2FWKUvU3Y%2BMKodylT%2BceDHnEapeLhezNgwGxjAm3b7EuOfuFRk7SR4AVz4%3D"}],"group":"cf-nel","max_age":604800} [14] => NEL: {"success_fraction":0,"report_to":"cf-nel","max_age":604800} [15] => Server: cloudflare [16] => CF-RAY: 8c681e7e0a1a8942-SIN ) 789

玻璃市马来西亚大学的“种族关系”试卷中，再爆发其中一道形容印度人为“皮肤黝黑”的试题，再度引起争议，甚至有网民指该道题是大马最愚蠢的试题。

随着在试题中赞颂扎基尔是伊斯兰世界楷模引起各界不满，脸书专页Malaysia Makkal Kural周一贴出，试卷中有一道题问道，这群组的皮肤黝黑，而他们也会在大马和印尼等亚洲国家出现，这是什么种族？

这道题设有4个答案让考生选择，包括A.黑人；B.红印第安人；C.印度人和D.布什曼人。当该脸书专页上载有关试题和答案C.印度人后，引起争议，一面倒受到炮轰。

GERAK：“种族关系”科被滥用

另一方面，大马学术人员运动（GERAK）批评“种族关系”科目被滥用，已沦为洗脑工具，并促请玻璃市马来西亚大学必须立刻修正，确保事件不再重演。

《当今大马》报道，玻璃市马来西亚大学“种族关系”考题的提问方式及答案选项，掀起争议后，学术人员运动周二发文告指出，自国阵政府2005年开始落实“种族关系”必修科，就经历各种争议和变化，因为期间受到不少批评和谴责，包括课程内容在政治及族群问题立场偏颇。

后来，2012年国民大学（UKM）的三苏安里和他的团队设计了“改良版”的课程。

学术人员运动指，三苏安里宣称，改良版内容是一份“活教材”，可根据族群关系发展而不定期更新，但有些负责规划课程的学术人员，将它用作思想灌输的工具，而非培养相互理解及促进青年思想自由的课程。

“近期，玻马大涉嫌在制定课程时有不当行为，学术人员运动严厉谴责任何可能的不当之举。”

扎基尔选择题 彰显出题者主观及价值偏颇

针对有关印度籍传教士扎基尔的选择题，学术人员运动批评试题的提问方式及提供的选项，已彰显了出题者的主观及价值偏颇。

“虽然试题是询问学生的看法，但是出题者只提供了四个狭隘的答案供选择。出题者提问的方式，以及所提供的所有选项，都清楚地展现了出题者的主观及极度偏颇的观点。”

学术人员运动也提到，除了有关扎基尔的试题，不少人也揭露和流传其他考题内容带有贬义，完全违背了设立此课程的宗旨与精神。

“我们都知道，无论是国立或私立大学，考试题目都必须事前至少通过院方或校方的检查。那么这次的检查机制在哪里？”

“这是单一独立的事件，还是其他的国立大学，都以如此可悲又适得其反的方式教授此科目呢？”

“学术人员运动认为，无论是意外或蓄意，当前马来西亚的族群关系可能造成巨大的波澜或行动。玻璃市马来西亚大学这般的不幸事件必须立刻受到谴责并修正，并确保不再发生。”