12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 200 OK [1] => Date: Mon, 20 May 2024 13:15:07 GMT [2] => Content-Type: text/xml; charset=utf-8 [3] => Connection: close [4] => Cache-Control: no-cache, private [5] => Set-Cookie: UpalLiveSession=eyJpdiI6IjVmZFFFWUpJN0tDU0ZVbjl2eU9WRGc9PSIsInZhbHVlIjoidncyMktvTTlQTzZDZTJBOElJVzdDU1wvaWtEZ2RcL1lwSXpQdXkxTEplR054c2l1TkpWOHFOWXpBcUlLK0k5K3p3WFJNMVpwUzJiUUQ3RUF4YjNIMW1JZz09IiwibWFjIjoiMWE2NWJiMmNhN2QwNTE1ZmYzZTViYjQzZmE0ZjE5ODg0Y2QwZTQ5Y2ViMDgwNDVkZGY4ZmRiN2Q3OTQwZmMyMCJ9; expires=Thu, 20-May-2027 13:15:07 GMT; Max-Age=94608000; path=/; HttpOnly [6] => CF-Cache-Status: DYNAMIC [7] => Report-To: {"endpoints":[{"url":"https:\/\/a.nel.cloudflare.com\/report\/v4?s=pdDm5EsxXUag0Or%2FRKrWEhdCohETKZ%2BM7gBA8KJiSH3dsdb0kgQ7%2Bck6ucWn8ip6Bf2JtY8%2FV4dziAEmb2VcySqicTvZ%2FQGX02ulEb1R%2BFwvLy%2FpLq0afvWGPrHccLJf1Rg%3D"}],"group":"cf-nel","max_age":604800} [8] => NEL: {"success_fraction":0,"report_to":"cf-nel","max_age":604800} [9] => Server: cloudflare [10] => CF-RAY: 886c97fc2fc1466d-SIN [11] => alt-svc: h3=":443"; ma=86400 ) 789

前首相拿督斯里纳吉涉及SRC国际公司案件自辩阶段今日进入第6天，纳吉接受主控官拿督西旦峇兰副检察司盘问时，双方对呈堂文件上的签名真伪展开激烈争辩。

早前，纳吉在庭上自辩时曾表示，相信有部分提呈至吉隆坡高庭的文件属于伪造，其律师也曾建议他等待具体的鉴定报告出炉后，决定是否要报警。

西旦峇兰本周三在吉隆坡高庭上，针对有关事宜进行盘问，并询问纳吉，当反贪会向他展示有关文件副本时，是否就已经确认是自身的签名或是属于伪造等问题，但纳吉都没有直接回答“是”与“否”，而是作出较长的解释。

西旦峇兰指出，纳吉是在接受反贪会传召录取口供之后，才有签名属于伪造的想法，包括在接受反贪会调查时，就确认文件上的签名，但纳吉不认同该说法。

西旦峇兰也询问纳吉是否有针对伪造签名一事报警，纳吉重申，他要经澳洲专家鉴定签名真伪后，才决定是否报警。

不过，西旦峇兰质疑辩方该举措，质疑纳吉认为签名是伪造时，何以还需要别人再次鉴定，所以指该举动实属怪异，但纳吉表示，不认同。

面对西旦峇兰的盘问，纳吉也多次辩称，他是因为看到反贪会展示的文件副本，签名与他相似，当时才会认为是自己的签名，以及他没有被展示真的文件。

不过，当西旦峇兰指，纳吉在接受反贪会调查，认证有关文件副本时，是没有要求看真文件，纳吉表示，对。