12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 500 Internal Server Error [1] => Date: Sat, 30 Nov 2024 02:53:22 GMT [2] => Content-Type: text/html; charset=UTF-8 [3] => Connection: close [4] => X-Powered-By: PHP/7.4.33 [5] => Cache-Control: no-cache, private [6] => X-Frame-Options: SAMEORIGIN [7] => X-XSS-Protection: 1; mode=block [8] => X-Content-Type-Options: nosniff [9] => Referrer-Policy: no-referrer-when-downgrade [10] => CF-Cache-Status: DYNAMIC [11] => Report-To: {"endpoints":[{"url":"https:\/\/a.nel.cloudflare.com\/report\/v4?s=OgcGilAKuUoKGWqf%2B4CXTnsZiwFvZJqDDo6rluYkQboDSuE4vVRaF6H59LYdlgNMEPbIYdHYQhKsUsrCKGI7PeJlDtEOFPUgODEM2QO7nRT7ForL0jzEosJgtZgPhv%2BqgWU%3D"}],"group":"cf-nel","max_age":604800} [12] => NEL: {"success_fraction":0,"report_to":"cf-nel","max_age":604800} [13] => Server: cloudflare [14] => CF-RAY: 8ea78bf70b980ffc-LAX [15] => alt-svc: h3=":443"; ma=86400 [16] => server-timing: cfL4;desc="?proto=TCP&rtt=188491&min_rtt=188427&rtt_var=53055&sent=6&recv=6&lost=0&retrans=0&sent_bytes=3000&recv_bytes=756&delivery_rate=15369&cwnd=33&unsent_bytes=0&cid=f6a192c3c22ee43e&ts=661&x=0" ) 789

以1980年独立大学案为例，土著权威党副主席莫哈末凯鲁阿占重新入禀法庭，要求裁定多源流学校违反《联邦宪法》。

《自由当今大马》报道，莫哈末凯鲁阿占的代表律师沙鲁丁周二上午正式入禀吉隆坡高庭，并以1980年联邦法院对独大案的裁决为例，再次挑战华淡小地位。

沙鲁丁指出，1980年的独大案，联邦法院已经裁定以华语作为主要教学媒介语，是抵触《联邦宪法》第152条文。

他说，有关的裁决是“对高庭具有约束力”，该案也显示马来西亚的学校必须以国语作为教学媒介语。

“不过，学生仍可以自由地学习其他语言，来作为一门学科。人民也可以自由地使用任何语言，除了‘官方活动’。”

他提及，其当事人莫哈末凯鲁阿占重新入禀高庭的案件，答辩人依然是教育部长马智礼和马来西亚政府。

沙鲁丁表示，其当事人挑战国会无权制定《1996年教育法令》（550法令）下的第17条文与第28条文，即赋权教育部长设立多源流学校。

无论如何，董教总代表律师黄觥发之前表示，独大个案不适用于此案，独大是开放其他族群的公开大学，不同于小学及中学，不能同一而论。

《联邦宪法》第152条文阐明，马来西亚国家语言是马来语，以及除了官方用途，没有任何人能被禁止或阻止使用、教导或学习其他语言。

《1996年教育法令》第17条文阐明，国语必须成为国家教育体系下，所有教育机构的主要教学媒介；至于第28条文则阐明国民型学校的设立与维护。

今年10月中旬，莫哈末凯鲁阿占入禀联邦法院挑战华淡小地位，联邦法院于11月11日驳回其申请，要求他将此案带至高庭审理，而非直接入禀联邦法院。