文：黄楷霖
人们常说言论自由，但我觉得“言论自由”定义是一种很模糊的存在，甚至常变成一些人与人之间争执的理由与借口。因为两种思维上差异导致社会产生颜色之分、立场之分，而处于“中立”者则站在尴尬的一处，如此一来，人们之间的分化与分裂只有加剧而毫无改善，如同香港事件，人们只要针对某一课题做出反映，就会被对方标签为“固定立场”或“敌对立场”对象，甚至恶化成“私了”的下场与处境。基于种种的考量，我惧怕讨论，因为当我们发表后，接下来便会影响我的友情、亲情甚至生活。
无论是香港事件或世界常态而言，我认为“民主社会”经“平民主义”或“理想主义”的对峙后，让所谓的“中立”或“理性对话”在文明的社会越来越难以实现、被边缘化，甚至因为一点问题而让事情变得一发不可收拾。参考各大媒体新闻后，我认为现在的人无论看待国际课题或国家大事，大多都是把目光力放在“固有的方向”而失去了完整观看整件事应有的理性、客观心态。以香港的事件为例，正、反方“阴谋论”各自崛起，导致人民之间产生裂痕与分化，继而让事态激进化、暴力化，而这种反面情绪接而导致人民情绪高涨，这点只要从一些媒体的官方脸书留言下皆可看到，最终产生两极端且负面的言论，因为无论什么立场的支持者皆是选择符合自己、不利于对方新闻内容，其沉溺与偏私让自己无法纵览全局，导致“激进”思维只有进一步恶化。
香港事件已不是传闻中“中华胶”与“牧羊犬”单纯的斗争，而是“主观”与“客观”之间矛盾的对立，大家持着不同政治理念与信仰，皆是针对对方一些失误点作出最严厉的谴责，而没有人能够在彼此立场上做出谅解，甚至履行“第三者”身份减少其余两者的互相仇视。正如马来西亚一些人总喜欢提倡“捍卫尊严”，这种过度的“自我优越感”顿时让民族关系陷入一种尴尬局面，接而下来的可能又是一宗“种族课题”浮在媒体头条新闻上，继而产生的就是各种调侃言论和留言。
我认为在一个民主社会里，旁观者首先要学会停止调侃、别把别人的血当着精彩的电影评论，毕竟两者之间的斗争或许已是水火不容，而我们唯有停止毫无意义的谴责，甚至需要肩负起搭起“和谐大道”才可让激进的两个人有一个更好的方式解决心中疑惑，通过和平方式理解与解决矛盾。11月24日，香港大选成绩便是“民主”社会“大多意愿”一个最好证明，不同立场的支持者必须学习放下成绩，然后利用大选后努力得到的正确管道去声讨腐败，而不是暴力。
毕竟这个社会你有你的支持，他也有他的权力捍卫立场，这便是“民主”最基本应有的尊重，唯有理性实施与理解才能建设民主社会而非靠歧视或针对性行为争取。
找工作， 就找这里!
- Social Media Marketing Executive
- Advertising & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 6K /Month
- PHP Software Developer
- Information Technology
- Wilayah Persekutuan
-
MYR 6K /Month
