12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 200 OK [1] => Date: Fri, 04 Apr 2025 23:25:59 GMT [2] => Content-Type: text/xml; charset=utf-8 [3] => Connection: close [4] => Server: cloudflare [5] => Nel: {"success_fraction":0,"report_to":"cf-nel","max_age":604800} [6] => Vary: Accept-Encoding [7] => X-Powered-By: PHP/7.4.33 [8] => Cache-Control: no-cache, private [9] => Cf-Ray: 92b491707987de84-HKG [10] => X-Frame-Options: SAMEORIGIN [11] => X-Xss-Protection: 1; mode=block [12] => X-Content-Type-Options: nosniff [13] => Referrer-Policy: no-referrer-when-downgrade [14] => Cf-Cache-Status: DYNAMIC [15] => Report-To: {"endpoints":[{"url":"https:\/\/a.nel.cloudflare.com\/report\/v4?s=Z6aUZanwtt4fEF0xSsKUeaucKQrLH7wqtsd3Fe1XNE6qTP5DshgCASMhlMXHQRN9ib1EDeq03kzqGNZbSZX7zCREYtGeDXSzGc2C1e6xq9P9ODVL9kGoUYnAl5glJUoTPbs%3D"}],"group":"cf-nel","max_age":604800} [16] => Set-Cookie: UpalLiveSession=eyJpdiI6Imt1MnkrYm1ld0RkZUcwaUdSU1M3c0E9PSIsInZhbHVlIjoiS0lQZTRGVThwdnA1SzdpUmhBNG1WeDJnUjUwUGFrT0Fnd2I0N3BoalhPcnkrMTc5ckJoem5jelJLVm51Z2syUkFoak84cDh4YWtXQlNlN2dBVzVENkE9PSIsIm1hYyI6Ijg4MzgzOTZjMWVkZDEyZDJkYWQ2MDIwMDBhNDhkOTI3YjRkOTFiMDg5ZTNmMjMyM2RlYThlYzI2NjUxNGM2MTMifQ%3D%3D; HttpOnly; Path=/; Max-Age=94608000; Expires=Mon, 03 Apr 2028 22:40:21 GMT [17] => alt-svc: h3=":443"; ma=86400 [18] => server-timing: cfL4;desc="?proto=TCP&rtt=44711&min_rtt=44632&rtt_var=12626&sent=5&recv=6&lost=0&retrans=0&sent_bytes=3001&recv_bytes=756&delivery_rate=64886&cwnd=148&unsent_bytes=0&cid=e753e749e69eb0b3&ts=234&x=0" ) 789

前首相拿督斯里纳吉不认同SRC国际公司是“首相公司”的说法。

总检察长丹斯里汤米汤姆斯指出，本案第41名控方证人，即财政部策略投资组副秘书阿菲达供证时说，其上司督促她加速处理政府担保SRC的贷款申请时，曾被告知SRC是首相公司。

汤米汤姆斯说，阿菲达和同事是如此看待SRC公司。不过，纳吉表示，不同意。

另外，控辩双方本周一在审讯上，也再度针对文件签名真伪一事进行争辩。当时汤米汤姆斯就1MDB和SRC的文件盘问纳吉有关的内容，但纳吉表示，他不能确定是否有签署过这些文件。

汤米汤姆斯则要求纳吉暂时撇开签名真伪，先回答有关文件的内容，但遭到纳吉首席辩护律师丹斯里沙菲宜的反对。

沙菲宜说，纳吉已经表示无法确认有关签名的真伪，所以不应该回答。主控官拿督西丹巴兰副检察司则反驳说，提问是关乎内容，不是签名。

最后承审法官莫哈末纳兹兰允许控方继续盘问纳吉，辩方反对无效。

较后，纳兹兰聆听控辩双方陈词后，也要求辩方针对传召澳洲专家鉴定文件上签名真伪一事，入禀正式的申请。辩方随后也表示会在本周入禀有关申请。

总检察长：未委任董事前 就存在申请贷款文件

前首相拿督斯里纳吉SRC国际公司案件本周三被告自辩环节进入第5天，主控官总检察长丹斯里汤米汤姆斯针对7个涉及SRC决策的文件进行盘问，并提出SRC在还没有委任董事前，就存在向退休基金局申请贷款的文件。

因此汤米汤姆斯主张，有关决策是纳吉个人决定，因为７个文件或决策都是在SRC董事会成员于2011年8月1日受委前作出的决定，这是事实。他是在盘问期间，向纳吉确认了有关文件日期后，提出该疑点。

汤米汤姆斯指出，7个标注为P356、P15、P364、P366、P368、P370和P372的文件，内容包括成立SRC建议、SRC公司章程文件、聂法依沙作为SRC时任董事经理向退休基金局申请39亿5000万令吉贷款、与聂法依沙的电邮与回复、以及涉及10亿令吉和20亿令吉的贷款建议。

针对汤米汤姆斯指董事会成员是在8月1日才受委一事，纳吉回应时也说，这可能是由董事会建议，他还需要进一步确认，但他肯定正式委任日期是在8月1日。

汤米汤姆斯稍后指出，纳吉多次提及他身为SRC顾问局主席的角色，SRC是聆听顾问局建议，但是何以这7个文件在董事会还没有成立之前就出现。

纳吉说，应该是涉及SRC前首席执行员。汤米汤姆斯指出，所有决策都是纳吉的指示，但纳吉不认同该说法。

此外，纳吉也否认汤米汤姆斯主张，SRC是首相公司的说法。

---

// // // //