12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 404 Not Found [1] => Date: Fri, 16 Oct 2026 17:38:55 GMT [2] => Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1 [3] => Connection: close [4] => x-frame-options: SAMEORIGIN [5] => x-content-type-options: nosniff [6] => x-xss-protection: 1; mode=block [7] => referrer-policy: strict-origin-when-cross-origin [8] => permissions-policy: geolocation=(), microphone=(), camera=() [9] => content-security-policy: default-src * 'unsafe-inline' 'unsafe-eval' data: blob:; script-src * 'unsafe-inline' 'unsafe-eval' data: blob:; style-src * 'unsafe-inline' data:; img-src * data: blob:; font-src * data:; connect-src *; frame-src *; object-src *; media-src *; child-src *; [10] => Server: cloudflare [11] => strict-transport-security: max-age=31536000; includeSubDomains; preload [12] => cf-cache-status: DYNAMIC [13] => Nel: {"report_to":"cf-nel","success_fraction":0.0,"max_age":604800} [14] => Speculation-Rules: "/cdn-cgi/speculation" [15] => Server-Timing: cfCacheStatus;desc="DYNAMIC" [16] => Server-Timing: cfEdge;dur=64,cfOrigin;dur=28 [17] => Report-To: {"group":"cf-nel","max_age":604800,"endpoints":[{"url":"https://a.nel.cloudflare.com/report/v4?s=8lUkriwHIGA3R3YbKVcBKWCYwYng%2BuAN3XeO%2FRXyIH0YXblkcGBAzqxaS%2F2VGExE0h6IWa2WwlOA6s80p%2BbYFzen9qL5QM0NDRwUPGAQforZtgRogEAIxAKwPnadiS%2BUXDg%3D"}]} [18] => CF-RAY: a4b8d70a99f4a03c-SIN [19] => alt-svc: h3=":443"; ma=86400 ) 789

莎阿南高庭在11月15日推翻人民公正党副主席拉菲兹在《银行及金融机构法令》下罪名成立的裁决，宣判无罪释放，但总检察署已经入禀上诉。

不过，根据《当今大马》报道，总检察长丹斯里汤米汤姆斯表示对有关上诉不知情，并会对此展开内部调查。

他澄清，自己没有指示官员上诉此案。

“这是造反，所以会采取纪律行动对付有关负责人。”

拉菲兹昨晚（6日）发推文揭露，总检察长已入禀上诉，以寻求推翻高庭对他与佐哈里泄露国家养牛中心银行资料案中无罪释放的判决。

拉菲兹接受《当今大马》访问时也表示，希望汤米汤姆斯可以同等对待前部长丹斯里莎丽扎的家属。

他认为，他们才是整个养牛丑闻中的祸首和得益人，但却逍遥法外。

拉菲兹认为，虽然总检署有上诉权，但他不明白为何汤米汤姆斯要继续这宗起于前朝时期，以及充满政治意图的案件。

2018年年2月8日，地庭宣判拉菲兹和佐哈里泄露银行资料罪成，须坐牢30个月，不满判决的他们随后向高庭提出上诉。

控状指出，42岁的拉兹向一名媒体顾问和一名记者泄露国家养牛公司、国家肉类与牲畜私人有限公司、Agroscience工业私人有限公司，以及国家养牛公司主席拿督斯里莫哈末沙烈的银行账户结单。

他被指于2012年3月7日在雪州八打灵再也的人民公正党总部犯罪，抵触《银行及金融机构法令》第97（1）条文。

48岁的佐哈里则被控在同一地点和时间与拉菲兹串谋犯罪，抵触《银行及金融机构法令》第112（1）（c）条文。