12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 200 OK [1] => Date: Thu, 18 Sep 2025 20:13:53 GMT [2] => Content-Type: text/xml; charset=utf-8 [3] => Connection: close [4] => Cache-Control: no-cache, private [5] => Cache-Control: max-age=86400 [6] => Nel: {"report_to":"cf-nel","success_fraction":0.0,"max_age":604800} [7] => x-content-type-options: nosniff [8] => x-frame-options: SAMEORIGIN [9] => x-xss-protection: 1; mode=block [10] => referrer-policy: strict-origin-when-cross-origin [11] => Server: cloudflare [12] => strict-transport-security: max-age=63072000; includeSubDomains [13] => expires: Fri, 19 Sep 2025 20:13:53 GMT [14] => vary: Accept-Encoding [15] => Report-To: {"group":"cf-nel","max_age":604800,"endpoints":[{"url":"https://a.nel.cloudflare.com/report/v4?s=hYguTE%2FPzmpa61bwnFvKWUzNaiWTcYG%2Bx%2FEjJcKglncfIrkkirxMweYUVJ2fcheYltxza5IlUXtNPC68JOQQsi%2FDthsocnVusKJRGWU%3D"}]} [16] => cf-cache-status: DYNAMIC [17] => Speculation-Rules: "/cdn-cgi/speculation" [18] => Server-Timing: cfCacheStatus;desc="DYNAMIC" [19] => Server-Timing: cfEdge;dur=3,cfOrigin;dur=89 [20] => Set-Cookie: UpalLiveSession=eyJpdiI6IkJiQmpFQmhsakZuMDJLZWRiSWlwbUE9PSIsInZhbHVlIjoiRmFKTVdYbkY5SmROU3gzbXNlVitwNnBOd090eVBudEdwUUxGN2grVmpYeUVxamlmVlA4YVU1STB6dGJmZWZXWmV4VDhwMkd2emdOakwrM1VrSXZrSmc9PSIsIm1hYyI6IjQ1MWZlZTJhZWQ4OWE0ZmFiNDZhNGJlYmI1YWViODhiZDQ0YzMyYWQ0ODcxNDRmNzYwYjQ0NGI3ZWQ0ZTYzMmUifQ%3D%3D; HttpOnly; Path=/; Max-Age=94608000; Expires=Sun, 17 Sep 2028 20:13:53 GMT [21] => CF-RAY: 981381a68d686312-KUL [22] => alt-svc: h3=":443"; ma=86400 ) 789

高庭周五判决，因涉及“淡米尔之虎”恐怖组织企图在大马复兴活动，而面控的民主行动党马六甲州牙力州议员沙米纳丹，可向地方法庭提出保释申请。

34岁沙米纳丹也是掌管甲州团结、人力资源及消费人事务的行政议员，他是于今年10月10日在2012年国家安全罪行（特别措施）法令（SOSMA）下被扣捕，他还押在双溪毛糯监狱，不准保外候审。

《马新社》报道，他的律师桑吉高乌尔在休庭后对记者说，她将于下周在地庭为其当事人申请保外。

副检察司阿兹丽娜则指出，控方将寻求指示，以决定是否要提出上诉。

早前，高庭法官纳兹南说，根据2012年国家安全罪行（特别措施）法令第13条文阐明，庭是完全被禁止考虑让一名在刑事法典第VIA章下，被控有关恐怖主义罪行的人士保释，因为这剥夺法庭就保释做出考量的权力，违反三权分立原则。

法官指出，这项条文已违宪，因为它剥夺法庭评估是否批准或拒绝保释的酌量权。

“我必须强调，这项裁决并不是完全说申请人必须或应该得到保释，此裁决只是要确立，批准保释的权力是一项司法权力，不可被限制或禁止，（否则是）违反联邦宪法第121（1）条款。”

法官说，众所周知，批准或拒绝保释是法庭的固有权力。

他说，这也完全符合无罪推定，以及保释的目的，也就是要确保被告出庭受审。

他指出，司法权力或对带上法庭的民事或刑事课题进行裁断的权力，实为法庭专属。

“司法权力是行政、立法和司法三权分立的核心，也是宪法基础结构的基本特征。”

“政府任何的其他臂膀的任何染指司法权力之举，侵犯三权分立原则的神圣，违反宪法的基础结构，因此违宪。”

法官一退庭，身穿灰色T恤的沙米纳丹在被告栏内难忍泪水，并与妻子相拥。

该党顾问林吉祥、巴生国会议员查尔斯、马六甲市区国会议员邱培栋、甲州议会副议长拿督黄和平也到场。

新闻背景

12人早前在2012年国家安全罪行（特别措施）法令（SOSMA）国安法令下面控，他们一律不允许保外候审。

其中沙米纳丹、60岁龙城州议员兼党森州署理主席P古纳与38岁马六甲绿色工艺机构首席执行员占德鲁，于10月29日在马六甲地庭，被控在2018年11月28日晚上8时30分至10时50分，在马六甲州爱极乐高原乌达玛路的卡斯杜力礼堂，出席一项支持“淡米尔之虎”恐怖组织的活动，抵触刑事法典第130JB（1）（a）条文。

沙米纳丹也同时面对另一控状，指他于10月10日，在位于其州行政议员的办公室内，手机藏有上述组织的物品。

两天后，他在首都大使馆法庭，再被控在脸书中使用其他名字，支持“淡米尔之虎”的活动。

11月1日，地庭法官罗兹娜裁决，辩方在国安法第13（2）条文下，将关系到保释的宪法课题移交高庭定夺所提出的申请有理据。

地庭随后批准沙米纳丹和另11男子，将关系到保释的宪法课题移交高庭的申请。

被控的12人除了沙米纳丹、P古纳与占德鲁，另外9人分别是43岁马六甲市议员苏列斯、27岁马六甲州绿色工艺机构技术员阿里瓦因旦、57岁商人苏巴玛廉、38岁律师事务所递送员S德兰、37岁的士司机V峇拉姆鲁甘、26岁货仓助理塔那希瓦兰、28岁废铁回收商人A卡莱姆希兰、29岁保安人员布慕甘与52岁国中老师德兰仁甘。#