12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 200 OK [1] => Date: Tue, 08 Oct 2024 00:30:27 GMT [2] => Content-Type: text/xml; charset=utf-8 [3] => Connection: close [4] => Vary: Accept-Encoding [5] => X-Powered-By: PHP/7.4.33 [6] => Cache-Control: no-cache, private [7] => Set-Cookie: UpalLiveSession=eyJpdiI6IjYwcXpaOHk5UEw1SkNBNHM3K3lDK0E9PSIsInZhbHVlIjoiUUZqc3I2V3paMnBuOGptNkdLbm55ZStLVHVyWDR0VEJGMktyVVVENkx5ZlhsRmZ1MXNoNGxcL0JONWcxZzUra0pTb3htcDJSUzV0aDhQYm1lMENUamJ3PT0iLCJtYWMiOiJiNTEwNmMyN2EyNTBhOGE3NmUyYTQwNzY5Zjk5OGMwOGFhZTU4OTQ5MGU0YmU3Zjg4MGMzNDAwM2I1YjMzNTUxIn0%3D; expires=Fri, 08-Oct-2027 00:30:27 GMT; Max-Age=94608000; path=/; HttpOnly [8] => X-Frame-Options: SAMEORIGIN [9] => X-XSS-Protection: 1; mode=block [10] => X-Content-Type-Options: nosniff [11] => Referrer-Policy: no-referrer-when-downgrade [12] => CF-Cache-Status: DYNAMIC [13] => Report-To: {"endpoints":[{"url":"https:\/\/a.nel.cloudflare.com\/report\/v4?s=GwDlgv1dPw%2B%2Fa1kMoWnRl12kkfwrK41b4f2XTTcvytwHkRKL13jNL0XxzxuNQARfTLYIyw1lIGmhUdb%2BiXfBLYYkjKiJpo%2B3Ls%2FXeiXrh03LaqMwMLDTNj97jvDGW9MApCQ%3D"}],"group":"cf-nel","max_age":604800} [14] => NEL: {"success_fraction":0,"report_to":"cf-nel","max_age":604800} [15] => Server: cloudflare [16] => CF-RAY: 8cf205bf1c45ce3b-SIN ) 789

香港高等法院周一（18日）裁定，《禁止蒙面规例》（又称《禁蒙面法》）对基本权利的限制超乎合理需要，因此判定《禁蒙面法》违反了《基本法》，即是违宪。

因应数月来的示威冲突，香港特首林郑月娥于10月4日宣布引用《紧急情况规例条例》（又称《紧急法》），订立《禁蒙面法》，并在5日凌晨零时生效。《禁蒙面法》推出后引起许多人讨论，是否有违反《基本法》。

24泛民议员申请司法覆核

香港前立法会议员梁国雄及24名泛民主派议员，早前申请司法覆核和临时禁制令，高等法院拒绝颁下禁制令，但批准就《紧急法》和《禁蒙面法》司法覆核进行合并聆讯，连同梁国雄提出的司法覆核一并审理。

申请方直指《紧急法》绕过立法会，赋予特首不受约束的立法权力，令立法程序失去透明度，也有违《基本法》。

另外，申请方亦认为民众有权力隐藏自己的身份，且《禁蒙面法》生效后出现多个抗议该法例的游行示威，质疑法例是否能够制止暴力及违法行为。

香港政府代表则强调，《紧急法》与《基本法》并没有抵触。

政府表示，《基本法》并未禁止立法机关授权特首行使立法权，透过“先订立，后审议”方式，立法会仍可以审议引用紧急法订立的法例。