12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 200 OK [1] => Date: Sat, 24 May 2025 23:17:45 GMT [2] => Content-Type: text/xml; charset=utf-8 [3] => Connection: close [4] => Nel: {"success_fraction":0,"report_to":"cf-nel","max_age":604800} [5] => Report-To: {"endpoints":[{"url":"https:\/\/a.nel.cloudflare.com\/report\/v4?s=xOmRIf6DdBE9W9fi6iHrwVjBb2xG9Lq8lX%2BgAIkuMXo6TU7QN3MUU4oUdEk7CE0iAldQFkZttnB%2BtKmQR2rpeQZqUuMuGd8i2nnOERZBOMf%2B1pT4uUniLWi0Zt%2B5k5u1lTM%3D"}],"group":"cf-nel","max_age":604800} [6] => Server: cloudflare [7] => Vary: Accept-Encoding [8] => X-Powered-By: PHP/7.4.33 [9] => Cache-Control: no-cache, private [10] => Cf-Ray: 9450821edfded3fc-KUL [11] => X-Frame-Options: SAMEORIGIN [12] => X-Xss-Protection: 1; mode=block [13] => X-Content-Type-Options: nosniff [14] => Referrer-Policy: no-referrer-when-downgrade [15] => Cf-Cache-Status: DYNAMIC [16] => Set-Cookie: UpalLiveSession=eyJpdiI6IlVKMXRZK2tKbnFuMWRMY3JwN2JONkE9PSIsInZhbHVlIjoiNVp3SXFXbkxtUHpJWDZwZ3lEOXVwdzNaVkRNMGN5OWg0N1NQQmlxTVBhd0pLdm80dThaakw0VUtyVWhhdmhwV1M3NGFmbUc5QlFybHBaaDlqaVRcL2xBPT0iLCJtYWMiOiI4MDIwMGQ3Y2M0ZmFjYTMwZDk5ODYzNTVlZjA3NTM1YWI1Njg3M2VjMjJmOTdlMzNlNTBlZDc5YWY3NGIwODZjIn0%3D; HttpOnly; Path=/; Max-Age=94608000; Expires=Tue, 23 May 2028 22:43:57 GMT [17] => alt-svc: h3=":443"; ma=86400 [18] => server-timing: cfL4;desc="?proto=TCP&rtt=1784&min_rtt=890&rtt_var=2039&sent=4&recv=6&lost=0&retrans=0&sent_bytes=3000&recv_bytes=756&delivery_rate=3228539&cwnd=252&unsent_bytes=0&cid=cc02a8bba748c060&ts=51&x=0" ) 789

香港高等法院周一裁定，香港政府禁止示威者蒙面的《禁止蒙面规例》（又称《禁蒙面法》）违宪，不符合香港《基本法》之后，警方表示，他们将会暂停执行这项法令。

警方表示，作为执法部门，现在开始会暂停《禁蒙面法》的执法；但是警方仍然强调，《禁蒙面法》有助警方执法，不让有些人在面罩下为所欲为。

香港电台引述法律学者指出，高等法院这项裁决有理有据，在未上诉的情况下，警方暂无法律理据要求有关人士除下面罩，而因为这条法例所衍生的法庭案件，暂时也都不成立。

香港特首林郑月娥10月间根据《紧急情况规例条例》（又称《紧急法》）订定《禁蒙面法》，以禁止“反送中”示威者蒙面及戴口罩等，并从10月5日凌晨开始实施。不过，24名民主派立法会议员向高等法院申请司法覆核，要求法庭颁令裁定《紧急法》及《禁蒙面法》无效及违宪。

高等法院裁定，《禁蒙面法》“不符合相称性的验证标准”，但对《紧急法》是否违宪则不作裁断。

---

// // // //