文：黄子豪
这个世界，对与错的界限逐渐变得越来越模糊。再加上资讯的爆炸，各种议题的背景、报道、观点等现在都可以在短时间内一次性的呈现在我们眼前，这反而让我们不知所措，陷入迷茫。很讽刺是不是？其实错的不是我们，错的是生态性的变化，快得让我们适应不到。原本一个可以简单分为“对”、“错”的事情，在资讯大量曝光的情况下，已经被复杂化。
那作为公民的我们，应该对相关议题采取什么立场呢？倒不如我们说，我们不选择立场吧？那是不是等于没有原则？非也非也，没有立场只是把我们潜意识里设定必须选边站的模式剔除掉，让我们可以跳出单纯“是”“非”的框框，以一个更有弹性、更细致的模式看问题，并下决定。
比如，在丹绒比艾补选中，很多人会问自己，我们应该要支持土团党还是马华？支持马华等于支持巫伊联盟的伊斯兰国，支持土团党又吞不下那口气，好像两难这样。其实，你只要分清楚，支持马华这一次，只为教训希盟，而不等于长期认同马华。你不需要改变你心目中马华没有担当的形象，你也不需要成为他们的粉丝。你只需要借马华“过桥”一次，过了桥过后你依然可以拆板 – 这是我们作为公民的权利。这样，你就会容易下决定得多。顺道提一提，我们不是不可以支持民政党，只是在这个时刻支持一个不可能能赢的政党，你的票有点浪费。民政党第三势力的操盘方式是对的，不过不好意思，这一次必须牺牲他们。
又比如，在香港反占中示威中日渐暴力的示威者和警察，这两者里，你应该在心理上选择拥护谁呢？示威者的暴力有他们的道理 ，因为法律一旦建立在不正义的基石上，它本身已经失去其法理学（jurisprudence）的价值 。送中法令和反蒙面法，就是这么一个没有法理学合法性的法律。而警察的暴力有他们的道理吗？好像也有，应对汽油弹、弓箭等日渐加码的自制武器，警察无法遏制本身的冲动，于理不合，但情有可原。所以呢？所以我们就需要独立调查委员会，做出全面的调查，而且必须立刻设立。要解决这个问题，我们就必须跳脱因果报应 论，“谁先冲破底线谁负责”这种歪理在应对社会动荡里没有存在的价值。事情发生到今天，唯及时、有公信力、国际性的独立调查委员会可解死结。
还有，在各种议题上，华人其实时常陷入到底应该站在中国这边，还是站在对立面。其实，这个问题的答案最简单 – 我们是马来西亚公民，生于斯长于斯，也将葬于斯。任何做法都应该以马来西亚的利益为大前提；任何观点、立场，都应该以维护我们马来西亚公民的权益为大前提。如果中国人给我们更多的投资，那我们就开开心心和他们合作。如果中国要干涉我们的公民、媒体自由，我们一样必须坚定反击，维护本身的权益。说到底，开心合作和坚定反击，在不同的时空，两者其实可以并存。我们何必自我矮化、自我阉割、自我消音、自我退却呢？
找工作， 就找这里!
- Social Media Marketing Executive
- Advertising & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 6K /Month
- PHP Software Developer
- Information Technology
- Wilayah Persekutuan
-
MYR 6K /Month
