12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 200 OK [1] => Date: Sat, 12 Jul 2025 01:29:00 GMT [2] => Content-Type: text/xml; charset=utf-8 [3] => Connection: close [4] => Server: cloudflare [5] => Nel: {"report_to":"cf-nel","success_fraction":0.0,"max_age":604800} [6] => Vary: Accept-Encoding [7] => X-Powered-By: PHP/7.4.33 [8] => Cache-Control: no-cache, private [9] => X-Frame-Options: SAMEORIGIN [10] => X-Xss-Protection: 1; mode=block [11] => X-Content-Type-Options: nosniff [12] => Referrer-Policy: no-referrer-when-downgrade [13] => Report-To: {"group":"cf-nel","max_age":604800,"endpoints":[{"url":"https://a.nel.cloudflare.com/report/v4?s=kHf9Z1mfCycV%2F7VOFZXIsij6WwwctCCW7YZ4CycHJ%2FeMzs75OJoKiuxznToQD%2BGpOnMJX%2BZhabgXdr1EwgykpLsb%2FA9w8Y6dtEf%2Bfgc%3D"}]} [14] => Cf-Cache-Status: DYNAMIC [15] => Server-Timing: cfCacheStatus;desc="DYNAMIC" [16] => Server-Timing: cfEdge;dur=3,cfOrigin;dur=2 [17] => Set-Cookie: UpalLiveSession=eyJpdiI6IkpCQUFEMFh6cnJIRWN4M2FGUGJoN3c9PSIsInZhbHVlIjoiT2hcL1lnRGk2NUI2TDhxaHBRdnREY3piMURGcEEyYkJEd1lMSE5SNXRhYjM1anBya1RhSUtsamE3MzFacmhVQktFakZJSldhVjU2WENjbDhjOTVVWWJRPT0iLCJtYWMiOiIzYTg5ZDMzZjkyYWMzMjcyMDJmMWYzZTJkZjg5Mjc0ZWZhMmU1MjI5NjhkODJjNDg4NzRjYjZhOGExYTc2ODhkIn0%3D; HttpOnly; Path=/; Max-Age=94608000; Expires=Tue, 11 Jul 2028 00:43:02 GMT [18] => CF-RAY: 95dcc461cf03fa4d-KUL [19] => alt-svc: h3=":443"; ma=86400 ) 789

净选盟2.0对于候选人挨家挨户拜票需获得警方批准的新条例提出质疑，并促请选举委员会撤回这项新规定。

净选盟2.0认为，警方在设定这项新规定和限制竞选自由上，没有法律基础，而且在大马的选举史上从未有过如是限制。

净选盟2.0也提醒选委会，虽然《联邦宪法》第115（2）条文指出，其他政府机构可应选委会要求辅助选举，但是警方是不可以越过《1954年选举犯罪法令》第24B条文中所规定的限制，即候选人仅需在组织任何会议、集会、展览或涉及演讲或讲座的娱乐活动时，才需要获得警方许可证。

净选盟2.0认为，警方强加不必要的条规限制候选人竞选方式，非常不合理，而且在竞选期中途制定新条规则更甚。

“在那么短的竞选期期间，对挨家挨户拜票加设需要申请的要求，对候选人不仅不合理，还很不公平，而且在《2012年和平集会法令》下，集会也不需要警方批准，所以对竞选方式制定该规定很不合理。”

净选盟2.0建议，根据《2012年和平集会法令》，废除《1954年选举犯罪法令》对政治讲座所设下的限制，即废除举办政治讲座需要获得警方许可证。

“最后，我们也再次督促警方和选委会撤回有关规定，允许丹绒比艾补选候选人仅需遵守《1954年选举犯罪法令》和相关律法，根据所需，自由选择竞选方式，”

---

// // // //