12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 200 OK [1] => Date: Mon, 21 Apr 2025 18:19:57 GMT [2] => Content-Type: text/xml; charset=utf-8 [3] => Connection: close [4] => Server: cloudflare [5] => Nel: {"success_fraction":0,"report_to":"cf-nel","max_age":604800} [6] => Vary: Accept-Encoding [7] => X-Powered-By: PHP/7.4.33 [8] => Cache-Control: no-cache, private [9] => Cf-Ray: 933ee4822bdb100b-LAX [10] => X-Frame-Options: SAMEORIGIN [11] => X-Xss-Protection: 1; mode=block [12] => X-Content-Type-Options: nosniff [13] => Referrer-Policy: no-referrer-when-downgrade [14] => Cf-Cache-Status: DYNAMIC [15] => Report-To: {"endpoints":[{"url":"https:\/\/a.nel.cloudflare.com\/report\/v4?s=zKSiPvG50W11xddsfhVoHUlFYZto2rbZDq5IMQc2R3j%2BD7H4ylHZM6oln55RLOgF%2FCD%2FJtuJxWfATDxlQWAXYCTOw4aHSDQIq55mEHUy2%2FwiJsvMI87OFzVL%2BxmX8QotIAk%3D"}],"group":"cf-nel","max_age":604800} [16] => Set-Cookie: UpalLiveSession=eyJpdiI6IjlOMkVKaFFMaWhlYVBsdUk0WkEyWGc9PSIsInZhbHVlIjoiRmIzcExwNmd1R3BWZ25QUTFoeE1cL04rOGd0ZmRuWHdBVXUzdWlGVUFwK09MU0srM3JQemhyQmhpRVdyNUV5bmFJY2VqUU5VTXZ6bXB1MGUwaHR3OXN3PT0iLCJtYWMiOiIxNjRhYzJjNmIyMTAyN2VjZTY3NjU3MjM1MjMyYTc1OTNhNjIxYTgzMmVlMjViMThkNjJlZWZmYTU0NGI5MmQzIn0%3D; HttpOnly; Path=/; Max-Age=94608000; Expires=Thu, 20 Apr 2028 17:30:20 GMT [17] => alt-svc: h3=":443"; ma=86400 [18] => server-timing: cfL4;desc="?proto=TCP&rtt=175005&min_rtt=174959&rtt_var=49254&sent=5&recv=6&lost=0&retrans=0&sent_bytes=3002&recv_bytes=756&delivery_rate=16552&cwnd=33&unsent_bytes=0&cid=ac160eeba3cc507e&ts=570&x=0" ) 789

亚航周三入禀吉隆坡高等法庭向马来西亚机场控股有限公司（MAHB）的子公司马来西亚机场（雪邦）私人有限公司（MASSB）索偿4.7978亿令吉。

针对MASSB的索偿是基于MASSB在吉隆坡国际机场2的管理、营运、维护和提供机场服务及设施方面的疏忽，而导致亚航有限公司与亚航长程有限公司遭受的损失和损害。

MASSB是MAHB的全资子公司，负责管理和营运吉隆坡国际机场（KLIA）和klia2。

亚航与亚航长程早些时候曾依据《马来西亚航空委员会法令》第74至78条，寻求马来西亚航空委员会调解他们与MASSB的纠纷。

尽管如此，马来西亚航空委员会拒绝进行调解，随后亚航试图对马来西亚航空委员会的作为进行司法审查的尝试也被驳回。

亚航有限公司首席执行员利亚阿斯末与亚航长程有限公司首席执行员本亚敏依斯迈今日（4日）发联合文告指出： “这一步并非我们所愿，而是受迫于马来西亚机场公司及马来西亚航空委员会。”

“尽管我们已尽最大努力通过适当的管道要求和善地解决这问题，但为了保障我们的权益我们别无选择而决定入禀法院索偿。”

“这场纠纷源于马来西亚机场公司在拒绝了我们的调解提议后，因乘客服务费（PSC）而向我们提起民事诉讼。我们一向欢迎与合作伙伴通过建设性的方式解决问题，可我们仍然认为马来西亚机场提起诉讼实属过甚。”

---

// // // //