12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 200 OK [1] => Date: Mon, 07 Oct 2024 12:34:07 GMT [2] => Content-Type: text/xml; charset=utf-8 [3] => Connection: close [4] => Vary: Accept-Encoding [5] => X-Powered-By: PHP/7.4.33 [6] => Cache-Control: no-cache, private [7] => Set-Cookie: UpalLiveSession=eyJpdiI6ImtFVE9nRndlVHlUd2FqWGJhYVIyV1E9PSIsInZhbHVlIjoieW1EXC9Ub1Z1SVZSZmFFelgwWWZRbllMYzlcL3NTWlBFeVV1OFwvMlZyN0RGU0ZSUWtBYTlmWUJnSmM1OEpJR0M4ZE9ib1AxTFA4NnRGV1lFcEpTMlNvY3c9PSIsIm1hYyI6ImIxZTQxMGY1MWUxODJiN2VhMjE2ZTM5YmQyY2U5ZTYyYTcwNTJjNWIwNTZmNTVhMTMxNjQ5NjA4ZTRhNzBjOTEifQ%3D%3D; expires=Thu, 07-Oct-2027 12:34:07 GMT; Max-Age=94608000; path=/; HttpOnly [8] => X-Frame-Options: SAMEORIGIN [9] => X-XSS-Protection: 1; mode=block [10] => X-Content-Type-Options: nosniff [11] => Referrer-Policy: no-referrer-when-downgrade [12] => cf-cache-status: DYNAMIC [13] => Report-To: {"endpoints":[{"url":"https:\/\/a.nel.cloudflare.com\/report\/v4?s=yhP7AJUJkoFhN0VxzwKbmhMcLoBmnMQLM893KMMLumVlvZtNL8Sggp3QUo5c7dkwSnpxHh6SyfPrCS%2FMqq312Mx0tlW5qsaS9RPvRmL0CM0vhY2R6OVwjxG%2BQCC7UEsA6Ig%3D"}],"group":"cf-nel","max_age":604800} [14] => NEL: {"success_fraction":0,"report_to":"cf-nel","max_age":604800} [15] => Server: cloudflare [16] => CF-RAY: 8cedec6e4bf8a1b3-SIN ) 789

 

 

中国科技巨企华为太子女孟晚舟要求终止引渡到美国，聆讯在加拿大卑诗省最高法院踏入第4天。代表加拿大皇家骑警（RCMP）的控方律师指辩方在过去3天聆讯所提出的所谓“事实”，对他们要求终止引渡程序的立场“毫无寸进”，又强调孟晚舟被捕以来，没有人打开过她的电子装置进行搜查，控方甚至在这两个月来一直尝试将这些装置归还给孟晚舟。

孟晚舟周一（30日）乘坐轿车抵达法院，她穿上白色连身裙，神态一直轻松自若，但没有回答传媒提问。控方律师弗拉特首先反驳辩方指加拿大当局协助对孟晚舟进行“秘密调查”的言论，表示如果有进行有关调查，控方只得到“微不足道”的结果，并提醒法庭所谓的“秘密调查”全程都有录影和录音。

辩方另一个理据是孟晚舟的手机等电子装置都是在美国当局要求下被加拿大人员取走，但控方再度反驳，强调其实过去两个月一直尝试把这些装置归还给孟晚舟，并补充说无论是加拿大边境服务局（CBSA）或RCMP都没有打开她的电子装置进行搜寻，更指联邦调查局（FBI）都没有要求取得孟晚舟的电子装置，认为辩方的理据对他们的胜算“毫无寸进”。不过法官在控方陈词期间多次打断并作出质询，例如质问控方：“如果辩方要求公开的资料对你们有利，你为甚么要反对？”当地传媒报道，法官的查问次数比之前针对辩方的提问多了不少。

控方在馀下的聆讯多次重申自身观点，强调辩方根本没有任何新资讯去争取取消引渡程序，感到懊恼才用“渔翁撒网”方式协助孟晚舟。他强调RCMP和CBSA在拘捕孟晚舟过程中一直遵守程序，而CBSA人员向孟晚舟盘问也只是例行程序。控方又反驳辩方指聆讯初期播放的影片显示不当行为，强调画面显示的和一向程序没有分别。控方又指摘辩方要求公开的文件清单中，有部分文件根本不存在。