12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 200 OK [1] => Date: Sun, 08 Jun 2025 03:53:29 GMT [2] => Content-Type: text/xml; charset=utf-8 [3] => Connection: close [4] => Server: cloudflare [5] => Nel: {"report_to":"cf-nel","success_fraction":0.0,"max_age":604800} [6] => Vary: Accept-Encoding [7] => X-Powered-By: PHP/7.4.33 [8] => Cache-Control: no-cache, private [9] => X-Frame-Options: SAMEORIGIN [10] => X-Xss-Protection: 1; mode=block [11] => X-Content-Type-Options: nosniff [12] => Referrer-Policy: no-referrer-when-downgrade [13] => Cf-Cache-Status: DYNAMIC [14] => Server-Timing: cfCacheStatus;desc="DYNAMIC" [15] => Report-To: {"group":"cf-nel","max_age":604800,"endpoints":[{"url":"https://a.nel.cloudflare.com/report/v4?s=IvTg%2BcmYef1exEgCNvmmNtZb263eMaglUrNZrVpB3nmj8NqXSd2a0dM2%2FiT08EilO104Cay8rVFzxYaxGOMbR%2FyUkGpyKxcv56wx6jA%3D"}]} [16] => Set-Cookie: UpalLiveSession=eyJpdiI6InhUb21YXC9lMUU0ekpweHd2TTZ4VjN3PT0iLCJ2YWx1ZSI6IjFRalA3clR6MFpWZHVIbThDb1J4UkozZGFnWWhMOUZNM3VVWUVUQjJoVzdjTkh2NmhIbWRHZk5MTkdDck1cL2pJOE9WMGpUeTlEbWkyTFlMU0ZHcUtyQT09IiwibWFjIjoiZTExNmFhMWYyNjc1NDRlZWFiOGMzNjY3MDlhY2IwZmU1MDU4NmQ4YjdlYzYxZGU1ZjUxZjc4NTM0NjdjYzAyZSJ9; HttpOnly; Path=/; Max-Age=94608000; Expires=Wed, 07 Jun 2028 03:19:44 GMT [17] => CF-RAY: 94c57146c9fbe53f-KUL [18] => alt-svc: h3=":443"; ma=86400 ) 789

文：吴荣顺

政府早前修改宪法把投票年龄降至18岁，获得朝野一致通过。

为此，就有学校开办政治课的声音。这样的声音是明智的吗？学校开办政治课，由谁来上课？

由学校老师教吗？老师是公务员，自然要说政府好话。如果政府滥权了，老师要怎么教呢？学生可以有其他选择吗？

好的开始是成功的一半。而好的政治课该如何地来开始呢？谁来制定政治课的课程与内容呢？教育部吗？大学政治系讲师吗？很肯定的课程制定者的政治取向会有所左右。

让学校成为兵家必争之地肯定是坏事。

政治与科学、数学、语文等等都是很好的教育知识，是应该可以教导学生的。问题总是出现在如何教、怎么教、由谁教等的实际问题。

而解决这些问题的法子是相当困难的。

最糟糕的现象是所托教育非人，或是教导者过于热心，或是过于极端，肯定让神圣的学府成为政治是非地。

结果本来应该去学校好好上课的学子成为政治人物竞争的炮灰，误人子弟，误学子学习青春。

恶的政治课是投井下石，是误入歧途，贻害无穷。

善的政治课开导学生投票的意义，选出好政府的重要性，而能够开办公正中立的政治课往往都是说时容易落实艰难。

《礼记·礼运》：“大道之行也，天下为公。”即使没有正式的政治课，在18岁投票权的影响下，还是需要有正义者，有国家意识者启迪学生民智，让18岁投票投得有所建树，而不是跟随大队，人云亦云，更加糟糕的是让政客所误，所投非人，浪费投票权，呜呼哀哉而已！

---

// // // //