12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 200 OK [1] => Date: Tue, 22 Apr 2025 03:13:32 GMT [2] => Content-Type: text/xml; charset=utf-8 [3] => Connection: close [4] => Server: cloudflare [5] => Nel: {"success_fraction":0,"report_to":"cf-nel","max_age":604800} [6] => Vary: Accept-Encoding [7] => X-Powered-By: PHP/7.4.33 [8] => Cache-Control: no-cache, private [9] => Cf-Ray: 9341f221fbb4b298-PDX [10] => X-Frame-Options: SAMEORIGIN [11] => X-Xss-Protection: 1; mode=block [12] => X-Content-Type-Options: nosniff [13] => Referrer-Policy: no-referrer-when-downgrade [14] => Cf-Cache-Status: DYNAMIC [15] => Report-To: {"endpoints":[{"url":"https:\/\/a.nel.cloudflare.com\/report\/v4?s=NEy9tT8LX3qxAVY7OgfYTkjaluxX0Nn7XdSqf3ql0RkzROXK6hHsANYCmEFJFIJOJRtWR1vQ2AgYiBmQAlQttAPYqTa44kvqAX77TO%2FqoVmuoaudLO%2Ff1fgeCB1xUKjlXAk%3D"}],"group":"cf-nel","max_age":604800} [16] => Set-Cookie: UpalLiveSession=eyJpdiI6IjJXamFXMVJFU3FYUFdvQUFNZmxhQkE9PSIsInZhbHVlIjoiTElZcVgzY2xDVjRFdGxsajNXc3NXNFkraHNZUWd1eTU5eGhnNW5YOFpjbTJmOUFkdGZuOE9cLzhLczhTRUpwNHJ4R0V6U1F1Y0pyd3lVS0FcLzFEbURFZz09IiwibWFjIjoiNDE4ZjZiNTJjOTY0ZTk4OGM3MGQxMGRlNDYwMjliZGE5ZmRkNWQ0Y2ZhZTk1NTVkOGJmZTczODg3Y2NlYjI5YSJ9; HttpOnly; Path=/; Max-Age=94608000; Expires=Fri, 21 Apr 2028 02:31:06 GMT [17] => alt-svc: h3=":443"; ma=86400 [18] => server-timing: cfL4;desc="?proto=TCP&rtt=202543&min_rtt=202521&rtt_var=57003&sent=5&recv=6&lost=0&retrans=0&sent_bytes=3000&recv_bytes=756&delivery_rate=14299&cwnd=33&unsent_bytes=0&cid=10b2e90576740ea1&ts=606&x=0" ) 789

 

文：黄婉玮

国际社会对香港群众的“黑衣人的示威”一直存在两极化的意见，一边是支持示威者“遍地开花”的操作，另一边则谴责示威者以“光复香港”破坏“一国两制”的政治目的。

香港的群众运动促使不认同中共政权的政客集团和社会人士找到批判“一国两制”的理由，尤其是台湾独派的政客试图从中获利，已经把香港的命运与台湾的前途挂钩一起。至于其他的海外华人社会，长期处在“亲中共”和“亲西方”的意识形态对立，而反《逃犯条例》修正案的群众运动演变成了《光复香港》的政治运动，无形中造成华社的两极化立场。

无论是支持或反对的意见，所展现的都是每个人的政治立场，也因此，我们不难看见支持黑衣人的媒体和舆论家都漠视了示威群众失去自控力的行为，而“亲中共”的媒体和舆论家都认为是西方国家从中作梗。事实上，大家都不愿意跳出政治立场，用客观的角度去评论。

如果从客观的角度看，这场群众运动实际上从《光复香港》开始已经偏离反对《逃犯条例》修正案的初衷，并且已经对社会造成了负面效应。

我不是要否定群众运动的诉求，而是想呼吁读者站在政治立场以外的角度去思考：群众以达到诉求为名而牺牲社会成本，是否等同剥夺了非参与者的权益，而喊出牺牲社会成本的示威者的社会心理又有多大的成熟度？

示威的族群偏年轻化，学生就占了大部分。姑且不论学生对抗权力阶层的意识有多强烈，但不可否认他们付的社会成本比一般上班族群少。

在受控“暴动罪”的示威者当中除了学生，还包括机师、护士及教师等专业人士乃代表某阶层的力量，而在香港这个社会，个人的身份与地位很受到重视。当机师被控“暴动罪”后，不但引发民众对飞行安全的疑虑，也给群众运动带来的负面观感。但那些支持群众运动的媒体仍执意把舆论导向黑衣者才是正义的革命家，除了一如既往地反对警察部门的拘捕之外，也合理化黑衣者所有的行为，黑衣者受到了鼓舞，最终把“遍地开花”带到了香港国际机场。

多年前，泰国爆发过曼谷机场被“黄衫军”占领的运动，示威领袖在事后被捕而黄衫军被判赔偿机场的一切损失。而今，香港非但不是曼谷，香港的国际机场更是香港通往世界各国的“咽喉”，一旦遭到中断运作，意味着掐断了重要的咽喉，最堪忧的是，群众即便冲撞了立法会、警察部门及中联办，中共都还能以“两制”为由不插手，而机场示威一旦影响到海空安全，就给了中共干预的理由，届时的机场就不仅是“遍地开花”的新高点，也成了黑衣者自投罗网的终点。

---

// // // //