12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 200 OK [1] => Date: Tue, 21 May 2024 10:45:09 GMT [2] => Content-Type: text/xml; charset=utf-8 [3] => Connection: close [4] => Cache-Control: no-cache, private [5] => Set-Cookie: UpalLiveSession=eyJpdiI6IldmVGluN3RJdkJjT0Q4RFJXMFRBT3c9PSIsInZhbHVlIjoiaitXUllRS243SERLUFZBdm9BanBGaGhNRzJ1XC9LWm1LNmtuTlFmVWRCTGtqTVRhN0lBUk9QSmJFZ2o1d2dzUDhwUWlnaktlcndJVFpMVEFyVW5iYzVRPT0iLCJtYWMiOiIzZWRlYTMxYmYyNzY1NjQ5OGEwOWFhOGU4ZmZkOWJjMjg4ZDc3NjgyNjY2ZjliMTM3NGJkYTJkYmQ5MGI1NDM4In0%3D; expires=Fri, 21-May-2027 10:45:09 GMT; Max-Age=94608000; path=/; HttpOnly [6] => CF-Cache-Status: DYNAMIC [7] => Report-To: {"endpoints":[{"url":"https:\/\/a.nel.cloudflare.com\/report\/v4?s=lIYij1S324VhcYwycEWl348vRM%2BPXIhUpLGQo4xTIFqGzMJqxNFDhE7ylxQfBx1nDZ1q%2Fs4kasUKt8cVb5IGVpp1XvGb5xBLVUSifKekMeaWHr0PXnk0TnkBZuWy21ELYRk%3D"}],"group":"cf-nel","max_age":604800} [8] => NEL: {"success_fraction":0,"report_to":"cf-nel","max_age":604800} [9] => Server: cloudflare [10] => CF-RAY: 8873f9ad4fe74bce-SIN [11] => alt-svc: h3=":443"; ma=86400 ) 789

民主行动党资深领袖林吉祥说，马来西亚绝不能让盗贼统治回归，不论是用旧的形式，还是伪装成盗贼神权政治或盗贼民主政治的形式。

他说，所有马来西亚人民应该听从国家元首苏丹阿都拉陛下在登基时所做的建议，避免提出足以破坏和摧毁我国和谐的课题而鼓动误解。

“盗贼神权政治滥用了伊斯兰教以支持盗窃、腐败、排他、偏狭、谎言和谬误，它所发起的运动，是违背国家元首呼吁马来西亚人民确保团结与和谐成为国家支柱和强项的其中一个例子。”

“苏丹阿都拉陛下的警告是正确的，玩火不仅会自焚，还会烧掉整个村庄。”

他也是依斯干达公主城国会议员。他今日发表文稿指出，在野党应该与希盟竞争，证明谁才有最好的方案，应对将马来西亚建设成为世界一流国家的挑战，使这个国家团结、自由、公正、卓越和廉正，并受到国际社会的尊重。

他续说，而非煽动马来西亚人之间的怀疑，猜忌和仇恨，鼓吹种族互相对抗、宗教互相对抗，而实际上被国际社会视为弃儿。

另一方面，林吉祥也说，在过去的几年中，马来西亚人一直受到一马公司全球丑闻不断演变的最新转折的困扰和缠绕。

“就在昨天，刘特佐的律师致信《盗贼统治者》（The Kleptocrats）的经销商和传播平台，要求将这部电影从他们的目录中删除，因为这部探讨一马公司腐败丑闻的纪录片，将于8月5日在美国的Starz播出 ，而英国广播公司（BBC）今年晚些时候也会播出。”

他说，律师事务所指责《盗贼统治者》诽谤刘特佐，因为该影片声称他是丑闻的核心人物。他们还声称该作品使用的录像片段侵犯了版权，并可能对正在进行的法律诉讼产生偏见。

“为什么刘特佐没有回到马来西亚阻止电影《盗贼统治者》在本地进行放映？它于今年4月在吉隆坡举行独家首映，之后在马来西亚的Astro on Demand播出。”

他说，在《盗贼统治者》中出镜的著名马来西亚人物包括前首相拿督斯里纳吉的兄弟纳西尔、白沙罗国会议员潘俭伟、八打灵再也国会议员玛利亚陈、国家人权协会主席安美嘉和漫画家祖纳。

“多年来追踪一马公司新闻的国际记者，包括《华尔街日报》的汤姆莱特和布拉利霍普，以及《纽约时报》前记者路易斯司道瑞，也在该电影中受访。”

“该纪录片审查了高层腐败和盗用纳税人钱财的影响，并强调了马来西亚人民在推动问责和变革方面的努力。”

他说，值得注意的是，电影制片人为自己辩护，强调这部电影不仅经由英国和美国律师的审查，并且受保于保障条款，从而抵消了经销商的任何风险。

“他们认为，那封压制电影的律师信，只是为了让电影保持沉默的恐吓举措。”