一部《奇葩说》中国网络综艺节目，让人陷入辩论的魅力。
唇枪舌剑、你来我往、言辞锋利的画面，隔着荧幕也感受到当中火花，部分的名句精华更时而打动人心、或令人茅塞顿开，完全体会到言语的力量多么震撼！
《悠周》记者特邀国际大专华语辩论公开赛冠军卢卡斯以及理大辩论圈，让大家对辩论有个全新认识。
报道：陈诗琪
摄影：受访者提供
辩论，是指针对某个议题，以口语作为主要方式，双方站在不同立场，为分辨不同立场之优劣而进行的一种争论方式，但过程中不可诽谤和人身攻击。它也是通过正反双方之间的博弈，去说服第三方的一种方式，核心在于说服，不管以什么风格，什么方式去说，都是服务于说服这个目的。
辩论的本质需要逻辑缜密，具有批判性思维，坚守立场抛出观点。而辩论之所以与生活息息相关，无非是当你满腔热血，想法一堆，却因为无法好好整理、无法循循善诱、无法使人信服，错过多少机会。
生活中，正反双方都是自己，面对顺应时代的趋势，或两难抉择时，有些人不愿放弃自己的初心和原则，运用辩论思考的能力，说服自己按照满意的方式生活下去。
当发生争吵，你选择理性思考，还是感情用事呢？冲动的话语往往在情绪达到最紧绷时候最容易脱口而出，变成一把利刃，狠狠刺向对方，哪怕你知道你是无心的，但一切都太迟了。如果你善用辩论技巧，看待任何事都选择理性思考，尝试说服，或能避免口舌纷争。
【辩论的多样性】
● 政治辩论
现代大型政治辩论始于1948年美国总统候选人通过电台广播发表自己政见的辩论，随着电视媒体的发展，政治辩论逐渐成为当今美国政坛不可缺少的一种政治文化。而政治辩论所展现的重要意义，在于保障国民的知情权，关于国家的任何议题，无论是支持或反对的国民都有权利了解。
尤其选前的辩论，面对面辩论的形式给选举带来透明化和直观性，让观众对于参选人的立场一目了然，从而做出符合自己利益的选择。
● 《奇葩说》网络节目
于2014年开始播出的脱口秀辩论节目，汇聚了来自四面八方的辩手、演讲者、段子手、网红等各领域选手，当中包括马来西亚著名主持人颜江翰、曾任本地电视新闻主播胡渐彪、辩手颜如晶和陈咏开，用他们自己幽默的谈吐、丰富的学识、新锐的观点征服对手，赢下现场100位观众手上的票。
《奇葩说》虽然遭受许多人质疑娱乐化辩论，可真正来说应该是多元发声，选手们拈手就来的金句和奇特观点，使观众看得津津有味的同时，也被话语背后的含义所启发。
卢卡斯：抛开偏见 从新看待事物
【小资料】
来自柔佛居銮，曾获国际大专华语辩论公开赛冠军，参与辩论已有10年的卢卡斯，初中时被老师抓去参加班级辩论赛。结果发现自己有些许的天赋。也因为他自觉辩论是能够做得比较好的事情，于是投入，最后爱上。
卢卡斯是一名在籍大学生、是马大辩论队一员、也是网络视频创作者。
他能言善辩，对政治有一套自己的见解，他在《2018辩坛风云榜 – 巅峰榜》中到世界排名第8辩手。
沉稳如山，锋利似剑，是他的辩论风格，凭此斩获多少荣誉。
Q1.）成为辩手，是不是要读很多书？看新闻？
“看书，基本上是辩论的营养来源。来到了现代的辩论时代，深度，有营养的观点，其实才能帮助你获得胜利的果实，更加能够获得评审的喜欢。我在Youtube上开始做一系列的《辩士读书会》的说书节目，希望通过说书的方式，让大家变得更有墨水。”
Q2.）一开始抱着什么心态创建频道和脸书专页？
“我在Youtube上有自己的辩论频道，叫作《卢卡斯的辩士日记》，因为想成为一个视频创作者，而辩论是自己的专长，当然也想过要推广辩论文化的心态，于是就开设频道。除了Youtube，我在脸书开设的粉丝专页，则是一个比较偏向于阐述马来西亚政治的页面。”
Q3.）辩论在人生当中可以帮到什么？
“坦白讲，辩论能够帮到的不多，既不能赚钱，又不能强身健体。唯一可以帮到你的，就是让你变得更聪明。你学习辩论时，你会被迫去换位思考。辩题是抽签决定的，它可能不符合你的价值偏好，但你依然需要捍卫它。同时，无论是对自己的观点，还是对方的观点，你都要想一连串的反驳与反反驳。
因此你看待事物会有一连串的怀疑和反思，你会保持一种客观与中立，会抛开最原始的偏见与枷锁，你会获得一种重新看待世界的眼光。而我觉得这种思辨的眼光，是很珍贵的。”
Q4.）辩论脑会否在日常生活中造成影响？
“不会，完全不会。就像我刚才讲的，辩论会让你换位思考，反而会让你有一种谦卑的心态，因为你不再相信世界上有一个统一的真理。你看待你以前不喜欢的立场和事物，你都会开始去帮助他们思考他们选择该立场，背后的原因。用熊浩学长（复旦大学法学院副教授/《奇葩说》辩手）的话来说就是，辩论会让你变得更慈悲。”
Q5.）辩论都是正反双方。
其实很多人都是持中立的，不管在辩论场上或人生，针对这样的人，是不是一定要对方做个选择？
“我会认为在思考上是必要的，在行动上则不一定。诚如我上面所讲的，很多时候被人安置在某一方，你才会真正地激发你在该角度下的思考，保持中立则往往会没有这个动力和奇迹去激发他们的思考。
所以辩论这种换位思考的能力培养，就需要人们不断地站稳立场，然后再转换到另一个立场上，再度站稳，来回往复，人就会变得更通透。”
理大辩论圈 善于思辨建立独立思维
马来西亚理科大学（简称理大）辩论圈隶属于理大华文学会11小组之一。
于2000年，在第一届理大辩论圈圈长林坤培的带领下，成立了理华辩论圈，将辩论队整合系统化，旨在提高大学生对事实的认知和辩论水平，并提倡大学生思维独立，主张批判精神。
报道：陈诗琪
摄影：骆炜芬
【近期荣誉榜】
记录赛事及名次
2016 年
第三届北马大专华语辩论邀请赛 亚军
2017 年
第六届明兴杯国际辩论邀请赛 季军
2017 年
第八届世锦赛东南亚赛区檀香山杯 冠军
2018 年
第八届世界华语辩论锦标赛 八强
2018 年
第四届北马大专华语辩论邀请赛 八强
2018 年
第十一届中华杯（马新）大专华语
辩论邀请赛 八强
2019年
富贵杯第九届世界华语辩论锦标赛
东南亚赛区 季军
北马知名的理大辩论圈在过去筹办了许多国际性比赛，也代表理大或受邀参与国内外的辩论比赛，荣获过不错的成绩。通过此次采访的机会，我们接触了理大辩论圈3位在籍学生辩手，分别是经济系大四生胡煦卉、药剂系大四生陈慧斌和电脑科学系大二生沈宇根。透过与他们的对话，让我们对辩手的世界有更深一层的了解。
1.）什么时候加入理大辩论圈？
胡：我大一才开始接触辩论，之前是完全没有概念，多亏学长姐和教练一路栽培过来。
陈：中学参加过辩论，后来大二有辩论圈学姐来接触，然后想说好吧，那我就再试试。
沈：中学时看过很多辩论比赛，也对辩论感兴趣，大一一进来理大，就想要参与辩论圈。
2.）辩论赛的整体规则是什么？
陈：没有统一的赛制，都是根据不同比赛和不同主办方而定，像台湾辩论比赛的话，比较偏向法庭式盘问；如果是传统辩论赛的话，就会有一些对辩、陈词、总结之类。
胡：虽然各个比赛赛制不同，但一般上不会有太大偏差，像一辩陈词、结辩、自由辩、质询这些环节还是存在，可能在编排上或顺序上有所差异而已。
3.）从大学生训练成辩手，需要什么努力？
胡：多放下自己既有的观念，以一个平和的心尝试去理解不同角度的想法。如果是说要去比赛的辩手，当然平时要抓住发言的机会，先培养胆量，然后再根据发言的内容去做解释、如何充实和丰富。
陈：我觉得如果要成为辩手，首先第一点要学会勇于表达自己的想法，辩手不管多紧张，在台上拿起麦克风就必须传达思想给观众和评审。第二点我觉得要学会换位思考，我们有很多辩题，然后有正反方两个持方，有时候你抽签拿到的持方不是你想要的，可是你拿到了这个持方你就必须为它辩护，学会站在不同的角度看一件事情或表达。
4.）训练过程中遇到什么困难吗？
沈：辩论其实是团队性的比赛，跟队友的沟通也是困难的地方。每个人的思想不一样，辩论要做的就是4个人的思考细节从不同层面都要确保完全一致，在攻防上也要保持一致。分配好每个棒次，如果第一棒出差错，第二棒就要立马补上，这就是团队方面的合作，也是最大困难。
5.）比赛前，需要多长时间训练？
陈：当知道辩题以后就会开始筹备，印象中最短筹备期是两个星期内准备4、5道辩题，是世锦赛那时候初赛1个持方、复赛4个辩题。
6.）学辩论对人生有什么帮助？
陈：我觉得学辩论给我最大收获就是思辨能力，思考和辩论，生活上与人相处会更设身处地的为别人着想，不会用一人视角去看事情。然后在学业上也很有帮助，学习不用死背，会主动去寻找答案，去思考。
沈：对一个人的信心也有帮助吧，在处理一些生活中的小事情会深思熟虑过，它好在哪，不好在哪，当别人说那是错的时候，我们就会思考为什么是错的，那是不是会有正确的地方？所以我们不会那么容易受外界的判断影响，做出决定时也会更有信心不会被动摇。
【简短辩论演示】
辩题：生活中的朋友渐行渐远，我该不该挽留？
一般辩手在知道辩题以后，就要抽取正反方其中之一持方，团队出赛时队员分配成一辩、二辩、三辩和四辩。一辩负责立论，四辩负责结辩，中间两辩负责攻防。而不论什么赛制，都是由正方开始发言。
【正方】该挽留
沈宇根
【反方】不该挽留
胡煦卉 + 陈慧斌
【正】
首先，朋友是一种可以选择性的人物关系，当我们说开应不应该挽留，代表我非常珍惜，或特别亲近这个朋友，所以根据自己的想法去挽留。为什么呢？第一点，渐行渐远有两种原因，第一个可能是生活上的困难导致的，不管决定要不要放弃，至少要有挽留的动作；第二个是价值上的差距越来越大，那就更应该挽留，随着时间经历不同事情，纵使你们的价值观和当初不一样，应该看在交情的份上，是否忠于当时的选择，因此我方认为至少要尝试挽留。
【正】
当我们处于挽留这个阶段有个前提，那就是这段感情已经没有联系。所以对方说的离开父母是不恰当的，离开父母，不代表要断掉这段关系。因为人生经历不一样，道德价值观越来越远，所以和父母之间的亲情也可以直接断掉吗？请问是否有两个价值观真的完全不能调和？我们会成为朋友，可见初始的理念是相近的，那请问到底经历了什么，导致如此巨大价值观差异，做不到挽留一丝丝关系，要彻底决断，对方请你解释一下。
【反】
朋友是志同道合，因世界观，价值观相同才会聚在一起。当朋友突然失踪，离你而去时你才想起尝试挽留他，可有没有想过人会成长，在成长的过程中你的思想、历练不同，这时候你们俩的价值观已不如当初，为什么要勉强大家相处在一起呢。答案是你害怕离去，可是离去有这么可怕吗？人有生老病死，必有离去，像你小时侯会离去父母、离去同学。第二点，不管爱情还是友情，它都是双方性，你去挽留对方，感情上你就是处于弱势的被动方，因为他的一举一动能牵动你的情绪，你不能够随心所欲做自己，你无法快乐起来。
【反】
我们重拾一下对方所说。哪怕我们时常没有见父母，也不能放弃这个亲情。可是你又知不知道，亲情和友情的分别是什么，亲情是不能选择，而友情是可以选择的，这是两者最大的差异。朋友本来就是因为价值观一样才会互相选择，互相吸引。看一下题面，渐行渐远的朋友，明显是一个人走远，一个人站在原地，所以你被你选择的对象抛弃了，这时候的你们属于不对等的关系。不管什么感情，两个人应该要有对等的关系，未来生活我们才可以和平共处，才有相同的谈判筹码。你选择挽留，换言之在他心中，他是可以随时离开的。这种阶级不平等，带来感情的伤害是你们两个不能在对等的对话圈。对方说没关系，至少要挽留一下，那是不是说成不成功不重要，至少我要做出挽留这个举动，人一生那么长，为什么要因为勉强而勉强呢，谢谢。
找工作， 就找这里!
