12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 200 OK [1] => Date: Tue, 22 Jul 2025 23:21:08 GMT [2] => Content-Type: text/xml; charset=utf-8 [3] => Connection: close [4] => Server: cloudflare [5] => Nel: {"report_to":"cf-nel","success_fraction":0.0,"max_age":604800} [6] => Vary: Accept-Encoding [7] => X-Powered-By: PHP/7.4.33 [8] => Cache-Control: no-cache, private [9] => X-Frame-Options: SAMEORIGIN [10] => X-Xss-Protection: 1; mode=block [11] => X-Content-Type-Options: nosniff [12] => Referrer-Policy: no-referrer-when-downgrade [13] => Report-To: {"group":"cf-nel","max_age":604800,"endpoints":[{"url":"https://a.nel.cloudflare.com/report/v4?s=ZXWxcEhrcAji%2BuScQHGz3wV%2BiukkazyQHxGPxvjj3KbWYo3V9xbHh%2Fj%2BSXFdCjgpGnr5rNN%2Fr5hOWlj6rB6zGg2jg2aYsenvim%2Faiyc%3D"}]} [14] => Cf-Cache-Status: DYNAMIC [15] => Server-Timing: cfCacheStatus;desc="DYNAMIC" [16] => Server-Timing: cfEdge;dur=4,cfOrigin;dur=7 [17] => Set-Cookie: UpalLiveSession=eyJpdiI6Ik5MeEhpYWNSeWk4bUdhdHRlYURSRWc9PSIsInZhbHVlIjoiQXRYSDFcL2Rzc3ljQkExRUNVem9iV0FIckhvcGdUS0lESForUDdrdVNTQjVYWkwyek9KMExTMEhTVStGU2J6Rm8yOXFzT3phMzVQeTNwVU1KRk5qZGJnPT0iLCJtYWMiOiJmZWU5ODY4YWE3NDExN2M3YjkyMDRmZmMwYjVhZGNhODE4MDI3ZWRhZjMzYTg5ZTE4ZWUzNjUzMDZlYTEwNjI0In0%3D; HttpOnly; Path=/; Max-Age=94608000; Expires=Fri, 21 Jul 2028 23:19:53 GMT [18] => CF-RAY: 9636ac36893ad42e-KUL [19] => alt-svc: h3=":443"; ma=86400 ) 789

财政部长林冠英时任槟首长，起诉槟民政党前民青团代团长卢界燊，有关太子道土地交易课题诽谤一案，经过一番审讯后，高庭将此案订在9月20日进行下判。

林冠英也起诉《光明日报》及《中国报》。卢界燊是于2017年5月29日在民政党总部召开记者会，针对太子道土地交易课题发表谈话。当时各主流媒体皆有委派记者前来做出有关报道，包括《光明日报》及《中国报》也因为其报道记者会内容，接获林冠英律师信。

随着林冠英以起诉人身份，于早前出庭供证后，昨日卢界燊，以及今日《中国报》执行总编辑林明标与《光明日报》副总编辑曾锦标，皆以答辩人身份也出庭供证，因此审讯结束，并将先在8月14日与28日进行结案陈词阶段，已经在9月20日最终判决。

林冠英代表律师拿督穆勒里在庭上有询问《中国报》执行总编辑林明标，有关“贪污”是否很属于强硬的字眼，证人表示这一切都要看情况而定。

他随后在其代表律师游文礼的询问下，解释在卢界燊这起太子道课题上，是属于一个提问，而不是一项指责。

他也认同卢界燊的提问，表示林冠英无法给予满意答案在有关这个卖地课题上，还有首长机构法令（CMI），而整个新闻内容是针对州政府而不是林冠英个人，也没有指对方涉及贪污。

“根据首长机构法令第4条文，说明首长可以一个人决定有关土地交易，不需经过行政议会。”

穆勒里也问他有关卢界燊所发表的这项课题，其实并不紧急，可以等待取得林冠英回应后，才刊登新闻，他表示过后有记者尝试联络林冠英，但对方却不愿回应。

他也回应穆勒里问题时表示，没有去调查卢界燊的提问来源，不过对于卢的所说的一切是否属实？对此他表示无法回答穆勒里这项问题。

他也认同游文礼律师的说法，即认为这是涉及槟城人的土地，而林冠英是民选出来的首长，卢界燊有权说出来，并让他们报馆报道，以及让人民知道。

“最好的例子是一马公司1MDB丑闻，当中许多指控涉及腐败和滥权行为，至今还没有一个人被定罪，如果报纸只能等待公布真相才可报道，那就意味着在这之前有关一马公司丑闻上的任何内容，都无法被公布？”

他也说，在卢界燊之前就有非政府组织已提起有关太子道课题，这是为了让民众了解为何这个土地没有公开招标，是属于公众一项利益课题。

---

// // // //