文：邱丽芳
人非圣贤，岂能无过？有错犯错不是大问题！问题是犯错者赖死没错或听者听错误解，让人以为错非他本身。这就是歇后语所谓的“财主门里喂乖狗”的不说狗咬人，反说人咬狗！碰到这种人，只有倒霉很无奈！政治人物往往就是“说了不算”的人，新闻从业员也就是那些倒霉很无奈者。
立志要打造“新马来西亚”，以民主为本的我国，人民是不希望看到有任何限制性的言论自由来伤害民主，但也不愿看到毫无理性的无的放矢，无风作浪的言论以“自由”来危害国家！但如实的报道，被媒体刊登后，激怒民心，来了“东吴杀关公，嫁祸于曹”，否认推卸责任，这也是不符合“新马来西亚”的宏愿，不是人民要的新政治运作！希盟政府执政一年后的今天，政治人物自食其言的情景已是常态了！
权力使人丧志迷失，所以靠政治生活者对影响本身名誉的一些风吹草动的事故，如做错失言之事多会加于掩饰，规避批评。新闻从业者的主要职责就是要代表人民监督政府和从政者的施政，合理性点评离轨的运作。有鉴于此，从政者与新闻从业者有着难于形容的妙不可言的关系！民主保障国家的进步，而新闻自由保障了民主。当权者能否治理国家迈向非畸性的发展，就得看当权者对新闻从业者的量度和心态了！
说真的，媒体界，新闻界的第一任务就是制衡政府来保卫民主的政治的日常操作。如果没有这个制衡功能，媒体的基本性和价值就荡然无存。如果只是报喜不报忧，不敢刊登离轨失衡的政府运作，不能报道人民的失望失意的心声，倒不如来个官式报刊何必有民间报章呢？新闻自由与言论自由是共相唇齿；如果从政人物能基于言论自由地信口开河无的放矢，新闻从业者反而不能以新闻自由来“如实”报导，这显然是打压和钳制！
美国第三任总统托马斯·杰弗逊( Thomas Jefferson 1743 – 1826 ) 说：“如果必需在有政府无报纸，或有报纸无政府两者中，二选一；我会毫不犹豫地选择后者！”但在权力让人腐败迷失下，当上了总统的托马斯·杰弗逊言行不一致，与新闻界的关系不融洽，杯葛阅读批评他的报纸甚至发起“退报运动”。希盟政府的今天会不会有类似托马斯·杰弗逊的人物出现？如果有，我真替那些为正理干活的新闻从业者担心？我不能为他们打抱不平，只说：“保重！”
找工作， 就找这里!
