12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 200 OK [1] => Date: Sun, 13 Jul 2025 19:36:27 GMT [2] => Content-Type: text/xml; charset=utf-8 [3] => Connection: close [4] => Server: cloudflare [5] => Nel: {"report_to":"cf-nel","success_fraction":0.0,"max_age":604800} [6] => Vary: Accept-Encoding [7] => X-Powered-By: PHP/7.4.33 [8] => Cache-Control: no-cache, private [9] => X-Frame-Options: SAMEORIGIN [10] => X-Xss-Protection: 1; mode=block [11] => X-Content-Type-Options: nosniff [12] => Referrer-Policy: no-referrer-when-downgrade [13] => Report-To: {"group":"cf-nel","max_age":604800,"endpoints":[{"url":"https://a.nel.cloudflare.com/report/v4?s=3JWQkCla6HSX0fnnByUbn%2FHLPv0k7rl5I2Gr%2FcktPv%2BXRWGls2YIqg6gwFjTCmFMkoQqFrEZGBZ7nEn1lHJqdsLhXv2%2FDNQeWBRSuKE%3D"}]} [14] => Cf-Cache-Status: DYNAMIC [15] => Server-Timing: cfCacheStatus;desc="DYNAMIC" [16] => Server-Timing: cfEdge;dur=2,cfOrigin;dur=2 [17] => Set-Cookie: UpalLiveSession=eyJpdiI6Ijkyb000WHJmMUhJTFQrb0FXMGhFSmc9PSIsInZhbHVlIjoiaDg2U1BYeG1vYk1MTFZESEkrSGliZmFxS0kzWElWTTg2OTJCaFJEYzlwc3FGdkJmc2thTUFIOTY4MjI2RTl6UHZQcGRzazR4akkrOUpcL3NNWWpcL0llQT09IiwibWFjIjoiOGRjMmNlNTFiZDM3Mzk1MjUyZDUwNjRiYjE5ZmJkYTM3NGRmZmUwMjczMDA5YjkwMjA5ZmU5NDRkYTI1NjUyOSJ9; HttpOnly; Path=/; Max-Age=94608000; Expires=Wed, 12 Jul 2028 18:46:30 GMT [18] => CF-RAY: 95eb3ab659d2a697-KUL [19] => alt-svc: h3=":443"; ma=86400 ) 789

 

 

高雄一对新婚夫妇去年8月拍摄婚纱照，但效果不似预期，更指照片中两人看起来像纸扎人。该对夫妇事后怒告婚纱拍摄公司并求偿11万元新台币（约1.48万令吉），最终法院判纱拍摄公司只须赔7000元新台币（约950令吉）。夫妇直言不服裁决，将提出上诉。

当事人许小姐表示，看到照片后感觉很难接受，原因是照片中的丈夫竟像得了重病，而原本身材娇小的她则显得体形健硕，直言就连看过照片的亲友都表示不堪入目。许女曾向要求缗照公司重新拍摄，但因对方要求需先支付原来收费3成取回照片，因此断言拒绝。

许女续指，索赔的金额包括已支付的原定一半费用，还有夫妇另找公司拍照所用的4.9万元，加上该公司未获同意下，便将2人的婚照上载到社交网络平台，涉侵犯肖像权，故另索偿4.7万元。

法院近日审理后，法官根据双方签订的合约内容，判婚照公司只须赔夫妇7000元拍照费，而许女找其他摄影师重拍婚照提出索偿部分，法官则以无理为由驳回。至于侵犯肖像权的指控，法官指许女事后也有将照片上网，认定她并不认为照片供人阅览足令其人格受贬损，因此被驳回索偿的要求。

---

// // // //