星期六 2024年 11月 30日
主页 国内新闻

剥夺独中生考试资格属违法 华教工委:董总统考非私人产业

- Advertisement -
12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 500 Internal Server Error [1] => Date: Sat, 30 Nov 2024 05:46:15 GMT [2] => Content-Type: text/html; charset=UTF-8 [3] => Connection: close [4] => X-Powered-By: PHP/7.4.33 [5] => Cache-Control: no-cache, private [6] => X-Frame-Options: SAMEORIGIN [7] => X-XSS-Protection: 1; mode=block [8] => X-Content-Type-Options: nosniff [9] => Referrer-Policy: no-referrer-when-downgrade [10] => CF-Cache-Status: DYNAMIC [11] => Report-To: {"endpoints":[{"url":"https:\/\/a.nel.cloudflare.com\/report\/v4?s=sLC0%2FjtrHvPnIEI%2FF9MTSq9s02gSOE86dCecQgkSouNIpXnS8y2MmJc6L6%2F8X0Usxi%2BaJQHsAV%2B3GHFzOHGJfuLrLWPPJ9cRQfqFzJgvHMt%2FZ1%2FqA%2Fc8byk4GA7A2q6ww98%3D"}],"group":"cf-nel","max_age":604800} [12] => NEL: {"success_fraction":0,"report_to":"cf-nel","max_age":604800} [13] => Server: cloudflare [14] => CF-RAY: 8ea889383d497bdf-LAX [15] => alt-svc: h3=":443"; ma=86400 [16] => server-timing: cfL4;desc="?proto=TCP&rtt=202088&min_rtt=201984&rtt_var=42683&sent=5&recv=7&lost=0&retrans=0&sent_bytes=2999&recv_bytes=756&delivery_rate=14337&cwnd=33&unsent_bytes=0&cid=ecff84562d69e2d4&ts=680&x=0" ) 789

维华会和华团代表一致议决,反对董总和统考变为私人产业。左起为叶全发、苏祖池、张光明、张志开、饶仁毅、彭茂燊、叶新田、邹寿汉、林明镜、黄华生和陈国光。

针对董总撤销3名独中生统考资格问题,大马华教工委会及各华团一致议决,坚决反对将董总和统考变为私人产业,任意剥夺独中生的考试资格。

“我们严厉谴责,董总主席陈大锦及教总主席拿督王超群这伙人,违法剥夺3位独中生学生参与统考的权力。”

他们今日大马华教运动工委会和大马维护华教联合会联合主办针对董总撤销独中生统考资格问题交流汇报会上,一致议决以上决定。

大马维护华教联合会主席叶新田促请陈大锦一伙人必须立即停止剥夺3位独中生参加统考权利,以及停止勒索和阻止3位独中生家长的上诉权利。

他说,陈大锦为首的董总领导层,妄图以此来迫使3位家长放弃在法庭上的上诉权利。他认为,此行径是藐视独中、糟蹋统考、倒行逆施和野蛮霸道,已经引起广大华社的强烈不满。

- Advertisement -

他呼吁全马华教工作者和各阶层人士密切关注王超群和陈大锦的手段,同时建议举办集会和收集资料,迫使不让陈大锦一意孤行。

“董总华教的领头羊,若民间到处抗议他,这样负责人还能做得久吗?我们应该勇敢直接通过各种集会和行动抗议 陈大锦的做法。”

维华会署理主席邹寿汉以全国大选做比喻,每一位达到法定年龄人民都有选举投票权利,就算人民的家长和当局政府有官司纠纷,都不会被禁止行使投票权。

“未曾发生过,记忆中没有看过人民和政府打官司被禁止投票。”

他表示,陈大锦千方百计拖延司法程序顺利的进行,让他们不禁怀疑难道有不为人知秘密或政治议程。

“我恳请奉劝陈大锦王超群马上放下屠刀不要伤害学生,放弃进行庭抗辩,还统考一个公平。”

饶仁毅:保留追究权利

对于吉隆坡高庭判决关中报考统考属合法,维华会法律顾问饶仁毅说,目前上诉还在进行中,还需要与律师商量,不过就解决3学生不能考统考问题,会保留追究的权利。

他认为,高庭判决不尽人意,有灰色地带而且矛盾之处。

“过去已经证明关中不是独中,在这样前提下,董总给考,高庭也觉得可以。针对这些决定,家长认为高庭没有合理和清晰的判决,这也是法律的必然现象。”

他表示,上诉是合法和合理,以便让事情理清,若对方对论据有把握,法庭必然有所动作,为何要使出非法手段逼迫家长撤销考试权,这是卑鄙和勒索行为。

爱心基金会会长丹斯里彭茂森燊指出,一般人都是鼓励孩子读书成才,但陈大锦却没有协助,反之阻止学生参与统考,真是莫名其妙,相信陈大锦未来将成为华教的笑柄。

- Advertisement -

他认为,陈大锦根本没有代表性,并促请后者对误导华裔做出道歉。

他也呼吁律师团不要放松,尽量打官司。

出席者尚有维华会联络组副主任苏祖池、中文秘书张光明、雪隆校友联合会主席叶全发、雪隆草根爱护华教联合会主席陈国光、大马华教工委会副主席张志开、家总主席黄华生、前董总常委林明镜等。

找工作, 就找这里!

//
//
- Advertisement -
//
//