国会下议院副议长倪可敏。
国会下议院副议长倪可敏指出，国会职员没有犯错，并强调他们是在经济事务部长拿督斯里阿兹敏阿里提呈联邦土地发展局白皮书，才把白皮书上载至国会官网。
“我已经向国会秘书拿督罗斯米和国会职员查证，他们是在昨天11时52分才上载。”
今日首相署动议将纳吉交由国会特权委员会处置，原因是对方在白皮书未“解禁”前就公布内容，惟其他反对党议员认为该白皮书早就在国会官网泄漏，所以不认为纳吉有错。
不过，倪可敏在国会走廊询及此事时，为国会职员平反，并批评反对党的指责不属实，而在转移视线。
“国会职员没有机会在议会厅内辩驳，所以他想替他们平反。”
他认为，与前朝政府相比，希盟政府把纳吉提交给国会特权委员会处置，完全符合议会常规。
他说，以前前朝政府都是直接宣判议员是否有罪，不会让他们有机会在国会特权委员会里解释，包括他自己也曾是受害者。
对于政府临时更改动议，倪可敏说，动议都是依据部长在议会厅内的提呈为准，所以版本不同说法其实不成立。
“政府有不同的考量，所以改了动议，这做法其实很正面及值得嘉许。希盟也没说纳吉有罪，只要交给委员会，让他解释。他也可以让代表律师出席。”
至于出现在国会4月9日的官网的白皮书，他解释，那只是个链接，里面没有内容。
在野党议员揭国会网站亦公布《联邦土地局白皮书》，并指若前首相兼巫统北根国会议员拿督斯里纳吉有错，那上载至国会网站的职员也应受到对付！
首相署部长拿督刘伟强周四在国会下议院提呈动议，将未经“解禁”下先公开《联土局白皮书》内容的纳吉送交至国会特权委员会处置，而这项动议引起在野党议员的不满，甚至有者指国会网站也在纳吉发布贴文的那天上载《联土局白皮书》。
国会反对党领袖拿督斯里依斯迈沙比里表示，其实在纳吉发布贴文的那一天，国会网站已经上载了《联土局白皮书》，民众可登陆国会网站浏览白皮书的内容。
“白皮书上载至国会网站，意味着‘禁令’（embargo）自动解除。北根国会议员（纳吉）也可以上载至本身的社交媒体，因为有关的文件已经公诸于世。”
他提及，其实纳吉周一（8日）起，就没有出席国会议会，因他都在出席法庭审讯。
“我发现有关的‘禁令’只出现在纸本的《联土局白皮书》封面，网页版的是没有‘禁令’的。北根国会议员（纳吉）从周一开始，就没有出席议会，他的桌上还摆着白皮书，就代表他还没有阅读纸本的白皮书，可能是从国会网站获得有关的内容。”
他认为，为了议会和谐，勿对纳吉有私人议程。
随后，巫统笨珍区国会议员拿督斯里阿末玛斯兰也公布国会网站网址，力证国会网站也在周三上载《联土局白皮书》。
“既然国会网站已经上载，就代表任何人无论身在全世界哪一个角落，都能够浏览有关的网站。”
伊斯兰党本同区国会议员阿旺哈欣则认为，倘若纳吉有错，那么上载至国会网站的职员也理应受到对付。
巫统边佳兰国会议员拿督斯里阿莎丽娜则建议，由于国会网站也在同一天上载白皮书，因此这项动议应该延后至下一次议会讨论，以让路给调查单位调查。
民主行动党依斯干达公主城国会议员林吉祥认为，若在野党认为纳吉应获得公平审讯，就应该将纳吉送到国会特权委员会。
他以英文谚语“不能因为别人曾犯错，自己就有理由犯错”（two wrong don’t make a right）提醒，纳吉不能因为之前有人曾犯下有关的错误，自己就能逃避责任。
人民公正党双溪大年国会议员佐哈里阿都甘尼也表示，送交特委会是给予纳吉公平的机会做解释。
另一方面，针对依斯迈沙比里的“纳吉还没有阅读纸本白皮书”言论，土著团结党柏鲁兰国会议员拿督罗纳建迪就拿出手机，出示纳吉的脸书账户，指纳吉是翻拍自纸本的白皮书，而非翻拍自网页。
找工作， 就找这里!
- GMBB Part Timer
- Event
- Kuala Lumpur
-
MYR 110.00 /Month
- Social Media Marketing Executive
- Advertising & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 6K /Month
- HR Recruiter (Internship)
- Human Resources
- Kuala Lumpur
-
MYR 850.00 /Month
- Software Developer
- Information Technology
- Kuala Lumpur
-
MYR 4K /Month
