12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray
(
[0] => HTTP/1.1 200 OK
[1] => Date: Mon, 09 Jun 2025 20:15:54 GMT
[2] => Content-Type: text/xml; charset=utf-8
[3] => Connection: close
[4] => Server: cloudflare
[5] => Nel: {"report_to":"cf-nel","success_fraction":0.0,"max_age":604800}
[6] => Vary: Accept-Encoding
[7] => X-Powered-By: PHP/7.4.33
[8] => Cache-Control: no-cache, private
[9] => X-Frame-Options: SAMEORIGIN
[10] => X-Xss-Protection: 1; mode=block
[11] => X-Content-Type-Options: nosniff
[12] => Referrer-Policy: no-referrer-when-downgrade
[13] => Report-To: {"group":"cf-nel","max_age":604800,"endpoints":[{"url":"https://a.nel.cloudflare.com/report/v4?s=qAhh8AbC62Iasb3AlSOd37xXNBftXO7R6uTrxJ4YB8ZhJ9d9Q0NpY5lhxUP6k60N3lH5jWTw9u8cDZCODre7RgKPo1eaF3ZIs4CFC2A%3D"}]}
[14] => Cf-Cache-Status: DYNAMIC
[15] => Server-Timing: cfCacheStatus;desc="DYNAMIC"
[16] => Set-Cookie: UpalLiveSession=eyJpdiI6IjN3bFVRWFwvRTlaRlZTeUtOQ2MyNVBBPT0iLCJ2YWx1ZSI6ImJmUlwvejJmSVppTFIraE5vTzlHMDFGZUQ2KzVWd2hEMVNWK3FFaVRMYVV5d1wvYUhtSk5UTGIrcUt6R0sreGlZVnVNZWdrZ1NTNkozYXZWTnBaNkpNeEE9PSIsIm1hYyI6IjFjOTAxZjY1ZTdjMjQyNDhiZDcyN2I3ODcwZmJmZDQ5ZjAwNmU0MTBmN2MwNTg5NjI2YmE1MjU5NGQ5NjdlY2UifQ%3D%3D; HttpOnly; Path=/; Max-Age=94608000; Expires=Thu, 08 Jun 2028 19:27:09 GMT
[17] => CF-RAY: 94d34dc03df2a697-KUL
[18] => alt-svc: h3=":443"; ma=86400
)
789
文:王杰航
死刑的执行是否应该从人权的定义上衡量?抑或说,是否应该把人权摆放在其他因素之前?譬如经济条件,社会规范等?
心理学里其中一个最为重要的心理模型之一,超控制约(Operant Conditioning )的诞生,是由1938年的伯尔赫斯。弗雷德里克。斯金纳(B.F. Skinner)在完整严肃的实验下成立且被广泛认可。可这并不表示出生于斯金纳之前的前人不理解这个心理机制,相反的,前人们不仅仅理解,还能够游刃皆虚地把超控制约运用在日常生活的相互制约里。
其中古典犯罪学之父,贝卡利亚(Cesare Lombroso)早在三个世纪前,在其书籍(On Crimes and Punishment)里就已经辑写出震慑(Deterrence) 对压抑社会犯罪的重要性。他认为人类是普遍上理性和拥有自由意识的,因此在犯罪时,会考量比较犯罪与不犯罪的成果价值,因此,当犯罪的成本代价(Costs)大于犯罪的成果价值(Benefits),人们便不会犯罪。为了达到一个零犯罪的理想世界,他介绍了以严厉的惩罚作为震慑潜在罪犯进行犯罪行为的心理机制。
现代的我们离零犯罪的社会还差个咫尺天涯,可这并非剖示了死刑在震慑犯罪的效果不强。我们必须考虑其他因素:官僚主义根固化对刑法执行的偏差影响;难民政策导致的未受本土教育者大量涌入;科技,政策,权威等的辅助下脱身嫌疑;刑法宣传疏松等等,让马来西亚的社会对死刑产生了距离感,他们感觉不到自己身负的责任以及缺乏了以未来做主导的思考能力。
尽管死刑不能给予我们一个零犯罪的社会,可我更肯定的是,废除强制性死刑绝对不能够让我们到达这么一个目的。
让我们试用芒格(Charlie Munger Thomas)推崇的“倒置,总是倒置”(Invert, always invert)的模式来作思考。
假设我犯了死罪,匿藏在我基因的利己主义肯定会遵从天性-逃走或反抗(Flee or Fight)。我会想方设法逃走,可要是不幸被逮捕了,我仍旧会以各种方法逃脱罪名,我会拿出证据,甚至用科技伪造证据证明给法官我的做法是情有可原的,被害是活该的,我会聘请口才最佳的律师,让他用感情牌打动法官。
因为政府废除了强制性死刑,我知道我脱开死刑的几率很高,尽管我可能会面临终身监禁的判监,但那又怎样?比起我犯的罪所得到的成果价值,终生监禁这个代价实在太小了,我觉得犯罪的那一刻还是很值得的。
当然,人类并非理性的,并不会像编程码,清晰地,一篇接一篇的前提抵达结论,可正常的人都会计算自己的得失。这个微末的心理机制的改变,却拥有神奇的复利效果,足以改变马来西亚的社会沉默契约,形成一股负面的螺旋(Negative Spiral),给予犯罪者一个活着的希望,蔑视法律的机会。
我已经粗浅地讨论了废死对社会规范的影响,接下来让我们迈入经济课题。
根据媒体报导,首相署部长刘伟强明确指出,一场处决死囚的费用为RM1975,外加家属领回遗体的RM800,总费用是RM2775。当时的死囚人数为1281人,每日总消费为4万8千。
我深信各位读者不需要我列出算法也能做出比较,滋养死囚的费用远远超过了处决死囚的费用,这在管理一个国家的财库而言,是极其不理性的。
当然,刘部长说的没错,死刑有误判的几率,因此为了解决误判,为了达到震慑社会的心理机制,和理性管理国家财富,我建议“限期死刑”。
期限死刑的概念是倘若死囚无法在限定的期限内推翻自己的死罪,那么他将在期限后被处死。
这么一个做法可以确保人权,给予第二次机会,减轻费用,保留震慑效果。
可是,我们可以想的这么肤浅吗?难道我比起掌权者还要聪慧百倍吗?他们未曾想过我想的吗?
全球数百个国家,有121个国家实施废死,当中先进的西方国家占多数。
假设我国也成为废死俱乐部的一员,是不是可以扩张外交关系,刺激经济贸易关系?
这只是我个人天真的臆想,新政府实施废死的原因,我们不知道。
很多国家视废死为21世纪的人道主义,是进步文明的象征。可这是事实吗?谁能够不模糊地定义哪些行为是符合进步和文明,那些是倒退的食人族文化?难道西方的先进国便是文明,应当捧若神明吗?
英国在上世纪废死后,犯罪率确实降低了,但这不表示废死和犯罪率有对立关系,不是说,“当一个国家废死,犯罪率便降低”,这是一个错误的推理,前提正确,结论却不符合实情,这么一个荒谬的推理却经常被人道主义者广泛宣传,误导社会。
是的,废死并非给予犯罪者逍遥法外的机会,但却让坏人活下来了。
死人难活,活人难死。
人权的拥护会让你看起来像是个德行高超的圣人,但现实的社会不在乎情操,在乎的是有实际效用的系统。
找工作, 就找这里!
› 立即申请
- Social Media Marketing Executive
- Advertising & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 6K /Month
› 立即申请
- PHP Software Developer
- Information Technology
- Wilayah Persekutuan
-
MYR 6K /Month
› 立即申请
- DevOps Software Engineer
- Information Technology
- Kuala Lumpur
-
MYR 6.5K /Month
› 立即申请
- Java Software Engineer
- Information Technology
- Kuala Lumpur
-
MYR 10K /Month
› 立即申请
- GMBB Part Timer
- Event
- Kuala Lumpur
-
MYR 110.00 /Day
› 立即申请
- Admin cum Customer Service
- Engineering
- Bayan Lepas
-
MYR 3K /Month
› 立即申请
- GMBB Part Timer
- Event
- Kuala Lumpur
-
MYR 110.00 /Day
› 立即申请
- Software Developer
- Information Technology
- Kuala Lumpur
-
MYR 4K /Month
› 立即申请
- 软件测试与客户支持专员 Software Testing & Customer Support Specialist
- Information Technology
- Kuala Lumpur
-
MYR 3K /Month
//
//
//
//