12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 200 OK [1] => Date: Fri, 18 Jul 2025 19:32:44 GMT [2] => Content-Type: text/xml; charset=utf-8 [3] => Connection: close [4] => Server: cloudflare [5] => Nel: {"report_to":"cf-nel","success_fraction":0.0,"max_age":604800} [6] => Vary: Accept-Encoding [7] => X-Powered-By: PHP/7.4.33 [8] => Cache-Control: no-cache, private [9] => X-Frame-Options: SAMEORIGIN [10] => X-Xss-Protection: 1; mode=block [11] => X-Content-Type-Options: nosniff [12] => Referrer-Policy: no-referrer-when-downgrade [13] => Report-To: {"group":"cf-nel","max_age":604800,"endpoints":[{"url":"https://a.nel.cloudflare.com/report/v4?s=W39%2FEWj9FMirBHA95T9YFpAXCpXgK7I6kk9TrK9Djw1nsrJm8O0wNRv1m%2B7cKyi4MGrBr%2BC4YkeqQz00brNesIEgPPjnB8KQPw5c7y0%3D"}]} [14] => Cf-Cache-Status: DYNAMIC [15] => Server-Timing: cfCacheStatus;desc="DYNAMIC" [16] => Server-Timing: cfEdge;dur=3,cfOrigin;dur=2 [17] => Set-Cookie: UpalLiveSession=eyJpdiI6InZPNGI4VlNHSlBqMXJPU2hqODVCeGc9PSIsInZhbHVlIjoiZmZZbks1QVF3Z1FDcWNqenhNbHM5K0hrQ0RHekozU2hVTHFaZ2hBOWhJOU9BZit2T1ZzbEJId1ZyQWw5bm9KQXpCRWJrZHNHcWZqVE5zaWdmQkpoMVE9PSIsIm1hYyI6IjU0ZGFmODkzYmFmYTMwYWQ4MDA2OWE5YTJhMWU0ZDMyMTE1ZTMxYTgxZDQ3NTQ4NjY0OGVmZWE5YWNmM2IzYmMifQ%3D%3D; HttpOnly; Path=/; Max-Age=94608000; Expires=Mon, 17 Jul 2028 19:04:10 GMT [18] => CF-RAY: 96146824ca8871f1-KUL [19] => alt-svc: h3=":443"; ma=86400 ) 789

单亲妈妈以500万台币（约66万令吉）为儿子买屋，却被儿子赶去家门，甚至辱骂及诅咒“可以自杀了”、“妳下辈子是妓女”。

李姓单亲妈妈是在新北市经营酱油、豆瓣酱零售，而仅有一独子的她，于2004年为了替当时18岁的独子买屋，先卖掉原有的房地后，再跟农会贷款，最后以500万台币买下新北市中和区住宅，之后还把屋子过户给独子。

她透露，后来儿子把屋子拿去借贷抵押，她担心儿子还不出钱，以致房地被拍卖，遂替独子前后还了约186万台币利息。然而李女士的独子成年后不但不工作，反而经常向她伸手要钱，而去年更是在家中乱丢物品，还踹房门，要把她赶出家门。

李女士表示，其独子其后用言语或手机短讯辱骂她，“可以自杀了，各界要妳死，妳不得不死”、“拿钱来，我们一定要听到妳跳楼”、“死了多少的人，因为妳，…，该死的东西没有死”，甚至诅咒“X妳妈，妳下辈子是妓女。”

李女士迫于无奈，向新北地院声请家暴保护令获准，但独子不但违反保护令回家，甚至继续辱骂她，她唯有报警将儿子送办，而检方也以有再犯之虞将儿子声押获准。

而李女士之后以儿子涉嫌恐吓她，将儿子起诉，并依《民法》第416条第1、2款，要求法院判准撤销赠与，让她拿回逾686万台币。

虽然独子辩称，若屋子是由母亲所买，为何不登记在她自己名下，并指母亲好赌才会贷款，同时强调自己有奉养母亲，但房产已被母亲卖掉，也拿走价金。

不过法官考量李女士有提出以法定代理人身分替独子买房的契约、存款明细等，认为李女确实有赠与500万台币替子买屋，而独子也曾传简讯恐吓母亲“可以自杀了”等，认为李女可撤销赠与，判定独子需归还她500万台币。

不过由于贷款缴息的186万台币，因无法证明贷款是独子所用，因此法庭判处李女士败诉，不过尚可上诉。

出处：台湾苹果日报

---

// // // //