文：黄楷霖
我国独立以来，许多民族和谐和发展都慢慢走向下坡，甚至许多法律依然停留在60年代前后而陷于一种“过时”和“缺陷”的窘境。因此，改革派必然必须为此进行改革，然过程很明显并没有理想中那么顺利。
许多马来西亚人开始展示反对声潮，甚至这种现象导致了有心人士借机玩弄了种族主义威胁与宗教敏感课题。我想希盟政府应该理解，在马来人占有多数比例的情况下，政府确实有必要通过盟党或各个部门的努力去实践一些区域的教育活动，让更多人明白希盟执政以后的用意和去向好抵御这些有心人士的政治手段。毕竟通过“面对面”的对话和教育才能有助于提高民众对于新改革的认知，因刚经历政治交替的我们好比如是一个“刚出世”的婴孩，仍需妥当的解释和教育。
综合了执政以来的计划和事件，我理解政府有一门“理想的蓝图”作为政治出发点，但是，这些蓝图是否真的通过民调而做出的结论？我想，最好的讨论点莫过于最近闹得沸腾的“废死”提议，显然，在民间的反对声潮是不可忽视的。可惜，我无法确认也不敢猜测部长们其实有没有真的把这些话听进去？
无可否认，作为民主的国家是有必要理解“民主”的国家是概括了“废死”一事，而前提必须是马来西亚人能够理解与支持，民主的国家首先必须考虑和照顾的就是大多人民的心声而作出最后决定而不是个人主义。我们很清楚刚结束长达60年独裁的马来西亚其实真的需要一段时间治愈，执政者们更应该聆听和理解的态度去实行任何决定，而不把民意抛诸于脑后。
我想，执政者本身应该通过适合管道教育民众，而不是在媒体前面展示出傲慢的态度，有时候部分民众会认为部长们的态度如争取“媒体版页头条或新闻“的红人心态。难道执政者本身不就是教育、沟通与实践吗？
我们清楚，在这多元社会的马来西亚里，存在着许许多多必须考量的因素和难处，如不能斟酌和事先准备民调结果，那么那些善于利用阴谋论来渲染和影响大众的敌对阵营，将导致执政中的部长们日后面对更多的指责，甚至影响了希盟政府的表现和名誉。
新政治改革是必须进行的程序，然为了有效且顺利进行所有改革，政府不能一味地“只做、只要求、只坚持“，还必须懂得适当教育和安排课程，从而进行灌输和讨论有关新政府民主政策。
这是新时代，聆听与教育不同阶级的人将有助于希盟政府执政计划，作为民众之一，我也希望政府能够聆听并作出改善，同时也呼唤民众必须懂得自我增值，学习理解和通过适当管道反映民生问题。我们需要不畏于思考、反映的社会，只有互动的政府与人民才可以让国家迈向更广的成功之路。
找工作， 就找这里!
- Social Media Marketing Executive
- Advertising & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 6K /Month
- PHP Software Developer
- Information Technology
- Wilayah Persekutuan
-
MYR 6K /Month
