12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 200 OK [1] => Date: Mon, 14 Jul 2025 23:36:28 GMT [2] => Content-Type: text/xml; charset=utf-8 [3] => Connection: close [4] => Server: cloudflare [5] => Nel: {"report_to":"cf-nel","success_fraction":0.0,"max_age":604800} [6] => Vary: Accept-Encoding [7] => X-Powered-By: PHP/7.4.33 [8] => Cache-Control: no-cache, private [9] => X-Frame-Options: SAMEORIGIN [10] => X-Xss-Protection: 1; mode=block [11] => X-Content-Type-Options: nosniff [12] => Referrer-Policy: no-referrer-when-downgrade [13] => Report-To: {"group":"cf-nel","max_age":604800,"endpoints":[{"url":"https://a.nel.cloudflare.com/report/v4?s=nb8P2WSHKch%2BjC5rsaZTtBOAWRcCPSkKQrlyo%2FqIxpwYI3YwHZykHTMrNFPtGFTDeA4mxD7f72GzHnpYlz5SITPBXhp%2Fq4f9aFIrqV0%3D"}]} [14] => Cf-Cache-Status: DYNAMIC [15] => Server-Timing: cfCacheStatus;desc="DYNAMIC" [16] => Server-Timing: cfEdge;dur=2,cfOrigin;dur=2 [17] => Set-Cookie: UpalLiveSession=eyJpdiI6IjBFamdhWTBqVUduVVQ5MWlidlFlT3c9PSIsInZhbHVlIjoiM1FnZmxxZjc2XC92U0FMU1ZjT3JIbVorTlRpWlpOSzlZa0ozcVdvYXdENFpCeHh2XC9sdHhLbDMwRHFNeGtqNTZ4V3pSdnhvTUllWnNEcHdicUZsVkhJdz09IiwibWFjIjoiZDM4NmVlYzNjNGFjMGZiYTY4ZjYzZjcyMzk3OTMzODFhYTM0ZDNlYTBhZjY1ZmUzYjYwOWI1MWJhMjIzZjdjMCJ9; HttpOnly; Path=/; Max-Age=94608000; Expires=Thu, 13 Jul 2028 22:52:13 GMT [18] => CF-RAY: 95f4d7acd9fd1458-KUL [19] => alt-svc: h3=":443"; ma=86400 ) 789

文：finspark小财子

一辆汽车行驶过一座桥，开到一半，桥突然崩塌了。猜猜看，我们会在第2天的报纸读到什么？

很大可能，我们会读到那个可怜司机的故事：回家途中遭死神拦路，24岁大专生意外惨死；平时他乐于助人，是家里的开心果；去年也曾参加过全国某某比赛的冠军，前途一片光明。我们甚至会读到他的生平故事，他的家人，他的工作，他的梦想等等。

荒唐的是，这些都不是事情的重点。重点是桥梁的设计，问题到底出在哪里？是因为偷工减料吗？如果是的话，那么材料是哪里来的？如果不是的话，那桥是怎么受损的？是天灾还是人祸？可能在事发后的几天，我们才会读到关于这些问题的报道。要不然就是它所占的版面小，不容易被发现。原因是，这些客观事实并不会触碰到观众的心扉，也不会产生共鸣，更重要的是，它们不会吸引人们的目光。

罗尔夫多贝里说：“人类非常擅长把一些零零碎碎的细节，结合起来，并且把它们串成有‘意义’的故事。但是，许多有‘意义’的故事，都是事后虚构的。目的是为了引起他人的共鸣，让他们认同你。”

在今时，如果你说的故事不好听，就不会有人认同你。就算你说的是事实也一样。举例，我给你两个版本的故事，看看哪一个版本更吸引你。

第一个：国王死了，然后王后也死了。

第2个：国王死了，王后伤心欲绝，成日不吃不喝，借酒消愁。经过一段时间后，受不了寂寞，选择跟着国王共赴黄泉。

你比较喜欢听哪一个？我相信大多数的人都会选第2个。因为在第2个故事中，国王和王后的死，不只是简单的先后顺序，而是有情感连结的。第一个版本是事实报导，第2个版本是更有‘意义’的故事。按照信息理论，第一个版本应该更容易被记住，因为它更精简。但是，我们的大脑却不是这样理解的。有了情感的连接，更能触碰我们的心扉，让我们印象更深刻。

人类都是喜欢听有‘意义’的故事，就好像我现在正在用有‘意义’的故事说服你们不要盲目地相信我说的故事一样。说有‘意义’的故事并没有错，但这可能会扭曲或简化事情的真相。过多的‘意义’，将会转移人们的视线，进而影响我们作出决策。我们也不知道，说故事的人有没有故意排斥那些不适合编进故事的一切。如果有的话，那么他的故事还能信吗？身为听众的我们，又该如何应对这个问题呢？

答案很简单：只要保持理性，不要盲目相信就可以了。

---

// // // //