12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 200 OK [1] => Date: Wed, 11 Jun 2025 03:07:50 GMT [2] => Content-Type: text/xml; charset=utf-8 [3] => Connection: close [4] => Server: cloudflare [5] => Nel: {"report_to":"cf-nel","success_fraction":0.0,"max_age":604800} [6] => Vary: Accept-Encoding [7] => X-Powered-By: PHP/7.4.33 [8] => Cache-Control: no-cache, private [9] => X-Frame-Options: SAMEORIGIN [10] => X-Xss-Protection: 1; mode=block [11] => X-Content-Type-Options: nosniff [12] => Referrer-Policy: no-referrer-when-downgrade [13] => Cf-Cache-Status: DYNAMIC [14] => Server-Timing: cfCacheStatus;desc="DYNAMIC" [15] => Report-To: {"group":"cf-nel","max_age":604800,"endpoints":[{"url":"https://a.nel.cloudflare.com/report/v4?s=glS7pb5kCnmUAJ%2BYKp%2FdwgwnQ9%2FcK%2FcViNOXyQw9bPBHGz8TZOOGyp3ZLB2yIdp7ZUWkHuDg88ZBG5iktgLa7alkq0f2KI%2BZzW2CJeo%3D"}]} [16] => Set-Cookie: UpalLiveSession=eyJpdiI6IjNjVkdjS055NCs4bUVmeWNScVwvM05BPT0iLCJ2YWx1ZSI6IlRaWXFUbDJXbWhzWHFOTDlNV0d5bE10NjFKNUhqUkhtOWQrdjRsQ3NYUWVJWU41b0tQelRcL0RlV2l1d2kzYlBMZ0F0UVp4K1E2NWFaK2RWV1BmSjRGQT09IiwibWFjIjoiMjY4NjhkMWMxNzZmNmMxY2NlMzFhOWFkZDIxOGMxYzE3MGZjNzA5ODllNTRjZmQxZGI5OTUzYjZjN2Q3ZmY5OSJ9; HttpOnly; Path=/; Max-Age=94608000; Expires=Sat, 10 Jun 2028 02:29:38 GMT [17] => CF-RAY: 94dde68b0e6ee58a-KUL [18] => alt-svc: h3=":443"; ma=86400 ) 789

文：王杰航

那天，我耗了一个上午看网页新闻，一篇篇关于国内现况的，丝纷栉比，读得堪为沉闷，不知咋的，就忽然有了昙花一现的闪过感慨。

Benjamin Graham，一个荣享深誉为 “价值投资之父” 和 “华尔街教父” 的传奇股票大师曾经说过：“你不是对的，也不是错的，仅仅因为人群不同意你。你是正确的，因为你的数据和推理是正确的。”

这平凡朴实的一句精臻地道出了客观，独立思考和理性的重要性，以至于将近过了一个世纪余，他的教诲依然不为人所遗忘，流传广世。

人们往往因为动一时之愠，盛一时之气，或是无独立思考，成为被牧者人云亦云，而做出偏差判断。

这一现象在社会里可谓俯拾即是，堆积如山，末微如两个人的主副关系，渗透至一个国家的命运，无不如是。

可理论终究是理论，在现实的日常里，往往随着事件整体牵涉的边界过大，参与者过多，资料冗赘繁杂难以概率推理，而显得理性的分析学术性过盛，实际用处难以发挥。

比如说，你可以正确地按天气预报决定是否要带雨伞出门，因为天气预报被严谨的科学支持着，有相当高概率的可信度，而你知道带了雨伞和不带雨伞的好与坏，所以你知道每个选项背后的经济效益和成果。

可这些事，你是没有办法准确的知道你做出决定后的结果：你应该支持纳吉继续执政吗？你应该相信伊党主席哈迪阿旺没支付142万的庭外和解费给《砂拉越报告》主编吗？你会认可捍卫穆斯林组织（UMMAH）发起的300人抗议侮辱先知运动吗？假如你是士毛月的选民，你会把信任投给谁？

因为资料太多，太多细节，时间太短，难以整合总结做理性分析，背后的经济效益也难以估判，犹若鸡肋，这样的缺点直接导致一个现象：人们在政治的决定背后的基础是矗立于稀少，甚至是没有科学理性的分析，人们往往在这里面做的决定，不是推理，不是概率判断，而是仅仅的直觉。

在新政府当上国家掌柜后，屡屡传出的政策振振地掷地炮响，各样的人有各样的五味杂陈，一片浪声里有反对也有褒扬。但反对党和执政党的枪光影战，那种较量互呛怼撞，手段和招式，却是一成不变，看得人无聊无趣乏味兼烦厌。

伊党签署了黑白条文表明在士毛月补选不支持巫统；纳吉一人融会贯通或是黔驴技穷地使用网红效应给自己增加曝光的闪光灯；希望联盟众巨头从各角度批评嘲讽Bossku口号；安华使招拶迫伊党142万庭外和解风云浮出水面，等等等等，皆为近日里最夯的政治手段，也是网页里的前排国内新闻。

是是非非道不清，实则也无摌清明心的意义，看了那么多让人心寒的新闻，霍然给人焕然一新的，令我颇为感动的，却是巫裔夫妻医生加入慈济，4年来浪迹四方，行善济人的故事，我当时正想，真正的爱，大概胜过了理性和政治。

世界富二首，比尔·盖兹曾经和他的妻子，美琳达·盖兹，两人同时也是世界最大型慈善组织的创办人，在一同上TED访谈里提到每个人的责任，类似于这样的话：每人都有责任让这个世界变得更美好。

与其沉浸在政治的纠结里，大家倒不如发挥自己的能力，多余一点也没关系，去帮助更多的人，因为帮助让这个世界更美好，它背后的爱，是不能用价值投资法来计算得失的。

---

// // // //