文：冯振豪
正当社会各界争论着恢复地方选举之际，正方提出是有利于民主政治和增进地方建设，反方主要以族群政治来解读地方选举。据此，笔者想在此指出几项地方选举对民生和政治的影响。
第一，推行地方选举能把政治融入人民的生活。目前马来西亚只有国州议席的选举，而且除了砂州，都是同步进行。因此，人们的概念就是只有5年一次的投票，久而久之对国家政策和政治的发展关心甚少。而地方选举与全国大选不能同步，各县市甚至村落的选举都可以因地而异，让政治与生活之间更贴近，增强国人政治意识，逐步让选民从对在地生活的在乎延伸到对国家未来的前途贯彻。
第二，“业绩”成为竞选指标。我国一向来的选举都是偏向于大课题、大方向的讨论，甚少关顾在地民生的小课题，例如垃圾、卫生、停车位、治安、杂草、水沟等等，而且目前负责地方问题都是州席议员或者被委任的地方官，他们有时候无暇他顾，甚至对小市民的生活缺乏热情，这便导致民生问题常常被政党所忽略，因为往往政党想要的是选票，而市民要的是服务，双方选前可以达成共识，选后却未必能维持。倘若恢复地选，用“游戏规则”把政党引向以服务业绩、效率和能力做指标，如此民众的生活更加得到关切。
部分政党和政治人物多方阻扰地方选举，很大的原因在于这些从政者已习惯使用煽动来博取支持，在选民间散播仇恨，製造民粹，不是撕裂族群就是挑拨宗教，以此来掩盖能力和业绩的不足。例如巫统、伊党、马华，乃至希望联盟，很多候选人在从政贡献上根本是不值一提，他们的胜选只是在“马来人特权”、“捍卫伊斯兰”、“华裔部长”诸如此类的幌子被保送而已，简单的说，这些代议士大都是“七分靠民粹，两分靠幸运，一分靠才能”。如此马来西亚政治往往被民粹凌驾一切，成为改革和进步的绊脚石。
当然若真的恢复地方选举，也必须要在乾淨、透明、公平和公正的前提下完成，如果一个腐朽的制度持续蔓延，使“选举”成为从政者把持官位的专利，就算我国成为东南亚民主制度最完善的国家也毫无意义，因此，政党、选委会、公民社会、选民必须要秉持真正的民主精神一同落实健康的制度，国家才会有进步。
找工作， 就找这里!
- Social Media Marketing Executive
- Advertising & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 6K /Month
- PHP Software Developer
- Information Technology
- Wilayah Persekutuan
-
MYR 6K /Month
