12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 200 OK [1] => Date: Tue, 16 Sep 2025 02:11:49 GMT [2] => Content-Type: text/xml; charset=utf-8 [3] => Connection: close [4] => Server: cloudflare [5] => Nel: {"report_to":"cf-nel","success_fraction":0.0,"max_age":604800} [6] => Vary: Accept-Encoding [7] => X-Powered-By: PHP/7.4.33 [8] => Cache-Control: no-cache, private [9] => X-Frame-Options: SAMEORIGIN [10] => X-XSS-Protection: 1; mode=block [11] => X-Content-Type-Options: nosniff [12] => Referrer-Policy: no-referrer-when-downgrade [13] => Report-To: {"group":"cf-nel","max_age":604800,"endpoints":[{"url":"https://a.nel.cloudflare.com/report/v4?s=pBuPht3D1RnPB3ltLScUqSt7Kc5SG%2BS2cD3rQduwXFcfgYpUOk6%2BYkSJqDBZoWew%2F9cspyqgBvzD7ghA2pOTQ9Pfp62tEg%2FOS3v6viI%3D"}]} [14] => cf-cache-status: DYNAMIC [15] => Server-Timing: cfCacheStatus;desc="DYNAMIC" [16] => Server-Timing: cfEdge;dur=2,cfOrigin;dur=2 [17] => Set-Cookie: UpalLiveSession=eyJpdiI6IjljS1lUK2poam1oWWMzOHRzMmhBZ0E9PSIsInZhbHVlIjoiblU1eCtOcndmcjVvK0xTZkZXRmlLM0Q0SzRIV3BsVksra3NcL1E4c1JLOGRaQTdQS09qUFByWmRkT1gyNnZ1Y0ZqZVJEdmpBd211MGpVTEJ5MUlLeStRPT0iLCJtYWMiOiI2MDUyYzIyYTlhNzQ2YWQyYWIyNGRlYzZhOWM5N2NmYWU0ZjVlZWE5NzA2YmNlMDliMjk4ZThjNTVlYzFmZWQ3In0%3D; HttpOnly; Path=/; Max-Age=94608000; Expires=Fri, 15 Sep 2028 01:52:18 GMT [18] => CF-RAY: 97fcd5d98f8bcc5f-KUL [19] => alt-svc: h3=":443"; ma=86400 ) 789

文：吴荣顺

以公费出差变成全家出游总是不道德的。

把两者搞成一团会让忙于解释的人疲惫不堪。当然也狼狈不堪。

为何公务员会有如是的做法呢？这样的做法真的是很不道德吗？

无可否认的，公务员也有出游的自由与权力。

乘着出差的便利，带着家人同游，可以是无可厚非的，如果所携带的家人是自费的。

可是如果公费私用问题就大了。

批准的时候，上司一定要注意所涉及的人数、总数，而不是一无所知的就给予批准。这是有不负责任的做法。

拨款的时候，涉及人数当然是需要知道的。所以以不知道参加人数为理由还是非常牵强的，也不是长官该做的。

为公务出差参加者订位的时候，包括飞机票、住宿，等等，当然是以公务者而已。至于家眷肯定是应该自办，另办的。

《明史·食货志六》：“虚糜干没，公私交困焉。”没有做到公私分明，自然会造成公私交困，有违公义。

公私兼顾，既是让公家和个人双方的利益都得到照顾不是不可，但是以公家钱容私家游铁定不行。

能够做到和改善的是让已经用掉的公家钱还回来，才不会破坏公家形象，也会让公众更加信服。