文：冯振豪
最近学历风波成为大众热议的主要课题，以下为笔者个人的几项见解，希盟供读者们不同的思考空间。
第一，这次风波起源于副外长马祖基被网民揭发有冒充“剑桥学历”的嫌疑，遂而让舆论与政坛陷入这股互挑毛病的旋风里。这里可看出当今网络世界的力量已经成为影响政治局势的一大因素，以键盘作武器的网民更是成为舆论导航，引领着社会大众视线的投射点，其传播广发之速度更是惊人地迅速，这是21世纪资讯科技对政局的必然冲击。
第二，从原本对假学历的质疑演变成野鸡大学及非专业会计师的论争，可得知我国朝野双方都没有尽到各自所扮演的角色与本分。在朝的希望联盟，依然摆脱不了昔日反对党的脾性，被在野论调牵着走，跟国阵拼起“争风头”游戏。至于在野的国阵，始终不晓得自己的定位在哪，抱着“凡事都要放大”的态度乱挑毛病，认为这样就能博得更多的支持。笔者认为，如果有那么多时间搞这种玩意儿，不如各退一步，倒不如花时间在挽救经济及提升民生上作争论。
第三，民众对学历风波有不同的诠释，主要有两派，即政绩派与道德派。前者认为学历背景不重要，而政治人物对的政绩更重要。后者认为学历非常重要，“用假学历骗人没有道德操守”。从双方的冲击中型塑出民众的价值观落差，对学历高低与真伪有各持其见，提出观点互相切磋，在某种程度上是一种民主社会的呈现，也是超越族群或宗教的努力。相较裙子太短或清真手推车之类的争吵，这显得更有意义些。
第四，实际上“学历风波”没能分出输赢，因纯然只是诚信问题，民众对这种诚信是否很在意而已。从某种程度上说，朝野从政者毫无诚信可言，从他们踏入政坛的那一刻起就已避免不了诚信破产的可能性了。另外，学历不等于从政者的成败，史上比假学历或野鸡大学毕业的恶劣范例多得是，像市井无赖的刘邦、武夫出身的赵匡胤、穷了半辈子的朱元璋，不都是创立了“家天下”吗？再看别的，有留美背景的吴庭艳还不是败走了南越的江山，法律博士尼克逊总统却因卷入水门事件而狼狈下台。故学历在政坛只不过是一个焦点，只是看你决定要把它放大或缩小而已。
找工作， 就找这里!
