12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 502 Bad Gateway [1] => Date: Sat, 14 Jun 2025 07:00:50 GMT [2] => Content-Type: text/html; charset=utf-8 [3] => Connection: close [4] => Server: cloudflare [5] => Nel: {"report_to":"cf-nel","success_fraction":0.0,"max_age":604800} [6] => X-Frame-Options: SAMEORIGIN [7] => X-Xss-Protection: 1; mode=block [8] => X-Content-Type-Options: nosniff [9] => Referrer-Policy: no-referrer-when-downgrade [10] => Cf-Cache-Status: DYNAMIC [11] => Server-Timing: cfCacheStatus;desc="DYNAMIC" [12] => Report-To: {"group":"cf-nel","max_age":604800,"endpoints":[{"url":"https://a.nel.cloudflare.com/report/v4?s=Lh5J%2FejdgxJVRNPe6ensPIlYgrndrfhPEtfzErJNhD4A5JcDGApJkHxlgxlzRxz63xHnwK2D96HoX3YQSdyR8Bb3jsFHY6XUZSJaKn0%3D"}]} [13] => CF-RAY: 94f7f3f9df0ee535-KUL [14] => alt-svc: h3=":443"; ma=86400 ) 789

文：王程弘

美国作家克拉克说过:“政客是为了下一次的选举，政治家却是为了下一代。”。克拉克的分类有点超现实。在我看来，两者之间的差别没有那么的泾渭分明，虽然不是每个政治人物都是为了后代福祉，但每个都有选举考量。所以是政客还是政治家，往往只是你怎么相信的问题，没有标准答案，也和事实无关。但彭亨州务大臣的发言让他自行定位为政客。

彭亨大臣说的“我帮你，你帮我”，严格来说，其实不过是说出政治运作的原理。政治人物的核心价值本来就是为民服务，选民的责任就是选出能够照顾地方福利的代议士。双方之间的关系本来就是建立于利益基础。

国阵这套“我帮你，你帮我”的理论承袭“互相帮忙”的传统美德，但怎么听起来就那么刺耳呢？人家常说：“说话要看场合”。商业世界里，明人不说暗话，讲求的是效率。我有权，你有钱，一物换一物，各取所需，天经地义。可选民是老板，不是商业伙伴啊！跟老板说话，不放低一点身份，甚至还语带威胁，怎么会有好脸色看？

虽然法律不允许小孩子投票，但选举往往让人失去理智，如同小孩子。要骗小孩子，人家用糖果，你用萝卜与大棒，我说你是不是傻？