12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 200 OK [1] => Date: Sat, 30 Nov 2024 10:45:40 GMT [2] => Content-Type: text/xml; charset=utf-8 [3] => Connection: close [4] => Vary: Accept-Encoding [5] => X-Powered-By: PHP/7.4.33 [6] => Cache-Control: no-cache, private [7] => Set-Cookie: UpalLiveSession=eyJpdiI6IitiT2RYZzNqb1NGRnRkMWw1emtaQ0E9PSIsInZhbHVlIjoidTFZcTdjSys5bFpNXC9sVjY4djllRERsUmtKc1o5Y2k1S3g5WjQ4WVR3VFwvWkUxM2FRWXJBVTdweWJQQ2xZalQwTTFXaGgzVXhCRnBHelQzNHE3VDdLZz09IiwibWFjIjoiNDE0YmM3NWJlMzljYjVjZGE0ZGQ1NGIyMTE0ZWVmMGUwNzcxM2FmYjNkNjI1MGYwNWIyZTYyMDRhNzg3MjE3YiJ9; expires=Tue, 30-Nov-2027 10:45:40 GMT; Max-Age=94608000; path=/; HttpOnly [8] => X-Frame-Options: SAMEORIGIN [9] => X-XSS-Protection: 1; mode=block [10] => X-Content-Type-Options: nosniff [11] => Referrer-Policy: no-referrer-when-downgrade [12] => CF-Cache-Status: DYNAMIC [13] => Report-To: {"endpoints":[{"url":"https:\/\/a.nel.cloudflare.com\/report\/v4?s=3dn%2FspKuUdMytWeTP73JMHry7riYcMLTTHlBbFp%2FiLtq6Uv6hpAaYSsitw8i1g9C%2FBv%2FUDtcdEccoxX1Hj4HwZnWW%2BYHHOl8QcDPN9BmCYr3%2BiKR7qiiYXDyfbdNmxcbmoE%3D"}],"group":"cf-nel","max_age":604800} [14] => NEL: {"success_fraction":0,"report_to":"cf-nel","max_age":604800} [15] => Server: cloudflare [16] => CF-RAY: 8eaa3fcf3f0d2f14-LAX [17] => alt-svc: h3=":443"; ma=86400 [18] => server-timing: cfL4;desc="?proto=TCP&rtt=195120&min_rtt=195111&rtt_var=54894&sent=5&recv=6&lost=0&retrans=0&sent_bytes=3000&recv_bytes=756&delivery_rate=14842&cwnd=33&unsent_bytes=0&cid=3d413e600ff386ae&ts=637&x=0" ) 789

既然我们的政府也是有一套反暴利法来监督小商品小商贩，为什么到了政府自己参与的公司的时候，却允许出现公司老总收入超出平民百姓年收入2万3000%的奇怪现象？政府参与的公司赚的钱，不是应该更多的拿来做为改善人民生活与发展国家吗？

彭博社最新数据及年度报告，针对大马富时综合指数30大成份股的分析显示，官联公司的首席执行员一年平均薪资高达550万令吉。他们的年收入也比首相和部长的薪水高出许多。

这些官联公司老总的平均补贴，甚至是大马人年收入中位数的2万2816%或229倍。2万2816%是高出多少，相信很多人一时之间都不能够想像出来。

数据也显示，我国官联公司首席执行员的总收入，也比国内私人企业首席执行员薪资多出100万令吉。私人企业首席执行员的总收入，包括补贴是大约一年300万令吉。

这个现象也让一些经济学家也觉得不合理。

收入多少才算合理？当然在自由市场，个人的才华与能力的评估标准各有不同，现在的争议是官联公司出的价不只是比私人公司存在巨大的差距，也远超过一个国家的行政首长。

官联公司老总领这样的高薪，是否他们的表现也都超过表现最好的私人公司？显然，实际的情况是有出入的，过往的情况是，很多官联公司甚至面对高负债问题，并不会比私人公司表现更好，尽管官员公司在市场竞争上，比私人公司占有更多的优势与资源。

虽然个人才能很难用薪资收入来做绝对的衡量，不过任何一个社会，都有自己的一套标准，正如在世界各地的政府，都能够制定出一套标准来衡量商品售价是否已经触犯了反暴利法令，商家对消费者收取了过多的利润，消费者的利益受到损害。另外很多国家也有反垄断等机制，避免一个企业或者商品，因为垄断市场而获得暴利。

既然我们的政府也是有一套反暴利法来监督小商品小商贩，为什么到了政府自己参与的公司的时候，却允许出现公司老总收入超出平民百姓年收入2万3000%的奇怪现象？政府参与的公司赚的钱，不是应该更多的拿来做为改善人民生活与发展国家吗？

---

// // // //