文：颜健品
对于大部分非烟民而言，都非常欢迎希盟政府今年开始落实的全面禁烟政策。
希盟政府的禁烟政策，引起烟民大反弹，对禁烟措施冷嘲热讽，也有烟民在社交网上宣称，来届大选不再支持希盟政府。也有一些网民制图，恶搞嘲讽卫生部副部长李文材，宣泄不满。无论如何，卫生部长祖基菲里一再强调，禁烟绝不因烟民反弹而U转。
不过，在严厉禁烟之际，政府确实可探讨，在公共空间设立抽烟区及允许食肆业者开辟抽烟空间给烟民的可行性。就如众多烟民所说，烟民也有“人权”，他们也有抽烟权，认为政府不该“赶尽杀绝”，毕竟抽烟不抵触法律，并不是吸毒。
抽烟带来的争议，无非是抽烟后令空间受污染，弥留烟臭味；在健康方面，二手烟亦对非烟民带来健康影响的困扰。事实上，全面禁烟政策并不是大马有而已，这在外国已很普遍，只不过目前在开跑期，难免会引起烟民反弹，这需一段时间去磨合。
若政府可以给烟民一条“生路”，相信烟民不会那么大反弹，反之会给予配合。政府须了解的是，烟民之所以大反弹，是因为他们觉得在禁烟令下被“歧视”。
烟民群体里也不尽然是不讲道理或不文明的人。据观察，自禁烟令开跑后，确实在一些禁烟区已少见烟民公然抽烟的情况，这相信是担心有卫生局的执法人员突击检查外，不排除他们也介意其他人的眼光，而选择不在禁烟区抽烟。
只不过，政府在强调禁烟之际，可考虑从强化烟民的公民意识贯彻，而不是单靠惩罚警戒。因此，若政府在政策上，允许开设抽烟区并不是坏事，也不会与禁烟政策背道而驰，反之这鼓励烟民尊重非烟民权利。
事实上，不少国家在展开全面禁烟之际，也没忽视烟民需求，并据情况开设适当的抽烟区给予烟民。这不仅让烟民没有借口随处抽烟，也可减少因抽烟导致一些空间被二手烟污染的问题。
我们自小被教育，大、小便要去厕所，不能随便当街解决；同样的，要抽烟的烟民，也应该去适当的地点抽，而政府可以开设规划的抽烟区给他们，相信这可取得双赢局面，即让非烟民可以不必受“吸”二手烟苦，烟民也可以有他们的空间，这何乐而不为？
找工作， 就找这里!
- Social Media Marketing Executive
- Advertising & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 6K /Month
- PHP Software Developer
- Information Technology
- Wilayah Persekutuan
-
MYR 6K /Month
