12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 200 OK [1] => Date: Sat, 30 Nov 2024 12:30:50 GMT [2] => Content-Type: text/xml; charset=utf-8 [3] => Connection: close [4] => Vary: Accept-Encoding [5] => X-Powered-By: PHP/7.4.33 [6] => Cache-Control: no-cache, private [7] => Set-Cookie: UpalLiveSession=eyJpdiI6IlwvRE82WUdBaEx1Z0NENDZxZlwvcE5OUT09IiwidmFsdWUiOiJBSm5KaXMwUUV2b2t2cEhCTWxCTFY0eU52RGFLc2MweDgwbUx5RUlRYmh2bmVYODNSSEI2QlBROUR0Q1NpbXJxbXk5empweDNNQm1tSzlFaG5pNE5ZZz09IiwibWFjIjoiNjMyZDg2OGU4ODBiNmU1MWE1OGQ4ZWM1NTdmMDkxMjhmZTdhMzA0YTY4YWMyZDUzOTlkODQxM2FjNDJiMTUwYSJ9; expires=Tue, 30-Nov-2027 12:30:49 GMT; Max-Age=94608000; path=/; HttpOnly [8] => X-Frame-Options: SAMEORIGIN [9] => X-XSS-Protection: 1; mode=block [10] => X-Content-Type-Options: nosniff [11] => Referrer-Policy: no-referrer-when-downgrade [12] => CF-Cache-Status: DYNAMIC [13] => Report-To: {"endpoints":[{"url":"https:\/\/a.nel.cloudflare.com\/report\/v4?s=0eEYGNH4G3ScZvqwj5XoOAHmeFVhBNFOoMPnytH%2BvFSkssj63b3iqOZOQB2vm7PL1lYzbRgz%2BNVrFZXzrzHtrCgehi4wQwLxYsf54VYu6bCkyLhVIXHtt8BpUC6PhzaNq9I%3D"}],"group":"cf-nel","max_age":604800} [14] => NEL: {"success_fraction":0,"report_to":"cf-nel","max_age":604800} [15] => Server: cloudflare [16] => CF-RAY: 8eaad9d6baf65337-LAX [17] => alt-svc: h3=":443"; ma=86400 [18] => server-timing: cfL4;desc="?proto=TCP&rtt=203953&min_rtt=203901&rtt_var=57437&sent=5&recv=6&lost=0&retrans=0&sent_bytes=3000&recv_bytes=756&delivery_rate=14186&cwnd=33&unsent_bytes=0&cid=4d97a5afbbcd850e&ts=1040&x=0" ) 789

吸烟并没有犯罪，烟民也有吸烟的基本人权，更不应受到歧视，可是当一个人的行为会危害到其他人，那就不能在公共场合进行。

卫生部已经从今年1月1日起扩大禁烟区，这意味着全国所有饮食店全面进行禁烟，业者也不允许设立吸烟区，烟民只能到与饮食店距离10尺外的范围抽烟，一旦违例可被罚款1万令吉或监禁2年。而业者如果没有在饮食店出示禁止吸烟告示牌，也将被罚款2500令吉。不过为了让民众理解政府实施禁烟措施的目的并适应这项禁令，卫生部并不会在首6个月对付违例者，而只是进行宣导和教育。

这项禁令实施前的确出现不少埋怨的声音，不仅是烟民，饮食店业者也希望当局能给与更多的时间购买并张贴禁烟告示牌，并担心会因此流失顾客群。不过在禁令生效后，虽然还是有冥顽不灵者存在，但大致上都遵守禁令，这显示法律约束的确具备纠错的作用，而烟民能否在6个月内完全适应并遵守这项禁令，则是各界关注的焦点。

不过，不久前因为不满这项禁令而成立的吸烟者权利俱乐部，就以违反宪法权利为由入稟法庭挑战政府实施的这项禁烟令。这7人所提出的理由包括吸烟不是犯罪，吸烟者与非吸烟者应权利平等，并指这项禁令让他们进入餐馆的权利受到歧视或侵犯。况且，政府非但没有全面禁止吸烟，而且还从中征税，所以这项禁烟令是不合理和不恰当的。对此，卫生部长祖基菲里表示，民众可以自由表达他们的反对意见，但政府会坚持实施这项禁烟令坚决保护人民，避免老人及儿童吸入二手烟，就算对簿公堂也在所不惜。

的确，吸烟并没有犯罪，烟民也有吸烟的基本人权，更不应受到歧视，可是当一个人的行为会危害到其他人，那就不能在公共场合进行。烟民有吸烟的权利，但非烟民也有拒绝二手烟的权利。烟民可以忽视吸烟对健康的破坏性，但非烟民也没有理由要陪烟民一同承受二手烟的祸害。烟民可以通过吸烟来减压，但非烟民为什么必须承受二手烟带来的压力？因此，政府的这项禁令虽然会对烟民造成许多不便，但另一方面可以减少烟民依赖吸烟减压的习惯，同时也让烟民学习尊重他人的权利 ，更保障民众远离二手烟的祸害。所以说，如果无法戒除烟瘾，至少也要当个负责任的烟民，而不是成为他人反感的健康破坏者，这对烟民和非烟民来说才是一个平等的权利。

---

// // // //