12399456https://www.upal.com.my/zh/feeds/jobFeedKwongwahArray ( [0] => HTTP/1.1 200 OK [1] => Date: Tue, 23 Apr 2024 12:27:29 GMT [2] => Content-Type: text/xml; charset=utf-8 [3] => Connection: close [4] => Cache-Control: no-cache, private [5] => Set-Cookie: UpalLiveSession=eyJpdiI6IkF0SlNpbmdnbDUrVDI3NUQ0VSt1TGc9PSIsInZhbHVlIjoicWZJdWFSRlBMZFIrUXhEelNZWm1nR2NCVEVEUHc0dWxhT0RRbWwxOUxnalRVMHBuRDdscmdISmtHSXVkNVpTZVFqWWlwclFJWVMwTURvM1dXMEpBV1E9PSIsIm1hYyI6IjAwZmZiNGJhNDk1ZTBjZDAxN2ZmMzc4MmJmNzhjYzRkZmZlOGRlMTcxNTdjMTk4NTBjZjM0Y2Y1MzcwZWIzY2EifQ%3D%3D; expires=Fri, 23-Apr-2027 12:27:29 GMT; Max-Age=94608000; path=/; HttpOnly [6] => CF-Cache-Status: DYNAMIC [7] => Report-To: {"endpoints":[{"url":"https:\/\/a.nel.cloudflare.com\/report\/v4?s=kjeMQjN3eZ1SYqvPgokd%2B%2FOwHTLmsk4STVmXN7cArL8HPpsZTDc38PQwxIOSdaBFHq18BqO%2FM%2Bf6iEH6P%2BEn6gsn3Wk71zgFCgDxrZBPAZhLjdfW2WRrVERVs%2Bb5Bs9LKvA%3D"}],"group":"cf-nel","max_age":604800} [8] => NEL: {"success_fraction":0,"report_to":"cf-nel","max_age":604800} [9] => Server: cloudflare [10] => CF-RAY: 878dd911ec345e3e-SIN [11] => alt-svc: h3=":443"; ma=86400 ) 789

就中国驻马大使黄惠康在茨厂街所发表的言论，外交部在传召与不传召之间，举棋不定，再加上一些媒体的大肆喧哗，若处理不当，马中两国之间恐意外掀起擦枪走火外交风波。

黄惠康出自善意的中秋茨厂街之行，所发表的意见虽都无恶意，但是时间点却极具争议，遭到有心人的故意炒作，一发不可收拾，外交应有的善意，顿时充斥误解与怀疑。

黄惠康的言论，是否符合外交官应有的规范？这当中备受争议，有人认为无妨，有人却认为已逾越权限，这值得商榷。

但是无论孰对孰错，以马中两国之间密切的双边关系，不应该让问题闹大。外交部传召大使的举措，大大损害了马中之间的关系，毕竟在国际事务上，要动用到传召大使，必涉及到严重的课题。

政府若认为大使的言论有争议之处，我国大可以低调处理，与中国大使馆协商，而非动不动就传召大使，这有违两国之间的友好关系。

马中两国之间在马航MH370失联课题上，展示出兄弟情谊，虽然中国舆论对我国极为不善，惟大使馆始终对我国不离不弃，两者之间应该存有默契。

而外交部这次的传召也充满争议，黄惠康声称并无接获正式通知，为何有人事先将之向媒体张扬？这是待客之道吗？

更甚的是，怎么会由一名无权执行的副外交部长去放话“传召”，这种不符外交礼节的粗糙做法，更是引人诟病。

在首相与外交部长都不在国内的情况之下，传召大使的程序也诸多争议，许多部长都不认同外交部的做法，外交部却始终未予以明示。最终代外交部长韩沙再努丁还是与黄惠康会晤了。这场会晤如何定调，是传召或仅是会晤？仍然留下伏笔。

我国第二任首相敦阿都拉萨于1974访问中国，率先开启东盟国家与中国建交的历史，这是我国领导人所津津乐道的，仅仅因为大使的一番言论，而掀起两国的争拗，是否值得？